Існує велика кількість фактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, а й говорять про те, що історія була перекручена навмисно, і що робилося це з цілком певною метою… Але хто і навіщо навмисне спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати та чому?
Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидним, що «татаро-монгольське ярмо» було придумано для того, щоб приховати наслідки від «хрещення». Адже ця релігія нав'язувалась далеко не мирним способом… У процесі «хрещення» було знищено більшу частину населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав'язуванням цієї релігії, надалі і сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе та свої цілі.
Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження та обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».
1. Чингісхан
Реконструкція трона Чингісхана з родовою тамгою зі свастикою.
2. Монголія
Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, які проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їхній «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися та зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження і означає «Великий». Цим словом греки називали наших пращурів – слов'ян. Жодного відношення до назви якогось народу вона не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид»).
3. Склад армії «татаро-монголів»
70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, інші 20-30% припадали інші малі народи Русі, власне, як і тепер. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликівська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схожий на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.
4. Як виглядали «татаро-монголи»?
Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, якого було вбито на Легницькому полі.
Напис такий: «Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241». Як бачимо в цього «татарина» зовсім російська зовнішність, одяг та зброю. На наступному зображенні - "ханський палац у столиці монгольської імперії Ханбалику" (вважається, що Ханбалик - це нібито і є).
Що тут "монгольського" і що - "китайського"? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж таки окладисті бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах ліворуч - майже точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, "Росія, якої не було").
5. Генетична експертиза
За останніми даними, отриманими в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари та росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики російських і татар від генетики монголів – колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) справді великі – це два різних світу…» (oagb.ru).
6. Документи під час татаро-монгольського ярма
За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа татарською або монгольською мовою. Але є безліч документів цього часу російською мовою.
7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярма
На даний момент немає оригіналів якихось історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Але є безліч підробок, покликаних переконати нас у існуванні вигадки під назвою «». Ось одна із таких підробок. Цей текст називається «Слово про смерть російської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас... Про татаро-монгольське нашестя»:
«О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красою прославлена ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!..»
У цьому вся тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське ярмо». Але в цьому «давньому» документі є такий рядок: «Усім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!»
До церковної реформи Никона, проведеної в середині 17 століття, називалося «правовірним». Православним воно почало називатися тільки після цієї реформи... Отже, цей документ міг бути написаний не раніше середини 17 століття і жодного відношення до епохи «татаро-монгольського ярма» не має...
На всіх картах, виданих до 1772 року і надалі не виправлялися можна побачити наступну картину.
Західна частина Русі називається Московія, чи Московська Тартарія… У цій дрібній частині Русі правила династія Романових. Московський цар остаточно 18 століття називався правителем Московської Тартарії чи герцогом (князем) Московським. Решта Русі, що займала практично весь материк Євразія на сході та півдні від Московії того часу називається Тартарія або (див. карту).
У 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цю частину Русі написано таке:
«Тартарія, величезна країна в північній частині Азії, що межує із Сибіром на півночі та заході: яка називається Велика Тартарія. Ті Тартари, що живуть на південь від Московії та Сибіру, називаються Астраханськими, Черкаськими та Дагестанськими, що живуть на північний захід від Каспійського моря, називаються Калмицькими Тартарами і займають територію між Сибіром і Каспійським морем; Узбецькими Тартарами та Монголами, які мешкають на північ від Персії та Індії і, нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю…»(Див. сайт «Їжа РА»)…
Звідки пішла назва Тартарія
Наші пращури знали закони природи та реальний устрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожної людини не був однаковим і на той час. Людей, які у своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли керувати простором і матерією (керувати погодою, зцілювати хвороби, бачити майбутнє тощо), називали Волхвами. Тих із Волхвів, хто вмів керувати простором на планетарному рівні та вище, називали Богами.
Тобто значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людини їх здібності здавалися неймовірними, проте боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.
У наших предків були покровителі – , його ще називали Даждьбог (що дає Бог) та його сестра – Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так от, боги Тарх і Тара навчали наших предків тому, як будувати будинки, обробляти землю, писемності та багато іншого, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і згодом відновити цивілізацію.
Тому ще недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари…». Говорили так, тому що у своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до Тарху і Тарі, що значно пішли в розвитку. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарами», а надалі через складність у вимові – «Тартарами». Звідси і походить назва країни – Тартарія.
Хрещення Руси
До чого тут хрещення Русі? – можуть спитати деякі. Як виявилося, дуже навіть до чого. Адже хрещення відбувалося далеко не мирним способом ... До хрещення люди на Русі були освіченими, практично всі вміли читати, писати, рахувати (див. статтю). Згадаймо зі шкільної програми з історії хоча б ті ж «Берестяні грамоти» – листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села до іншого.
У наших предків був ведичний світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Оскільки суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм і правил, без глибокого розуміння, чому треба робити саме так, а чи не інакше. Ведичний світогляд ж давав людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що – погано.
Люди бачили, що відбувалося після « » у сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, у лічені роки поринала в невігластво і хаос, де читати і писати вміли вже тільки представники аристократії, і то далеко не всі. .
Усі чудово розуміли, що в собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий та ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від) не приймав цієї релігії. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не мали наміру відступати.
У процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісними винятками, практично все доросле населення Київської Русі. Тому що нав'язати таке «вчення» можна було лише нерозумним дітям, які, через свою молодість, ще не могли розуміти, що така релігія звертала їх у рабів і у фізичному, і в духовному сенсі цього слова. Усіх, хто відмовлявся приймати нову «віру» – вбивали. Це підтверджують факти, що дійшли до нас. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст та проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося лише 30 міст та 3 мільйони населення! 270 міст було зруйновано! 9 мільйонів людей було вбито! (Дій Володимир, "Русь православна до прийняття християнства і після").
Але незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено святими хрестителями, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося так зване двовірство. Більшість населення суто формально визнавало нав'язану релігію рабів, а сама продовжувала жити за ведичною традицією, щоправда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося у народних масах, а й серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який вигадав, як можна всіх обдурити.
Висновки
По суті, після хрещення у Київському князівстві в живих залишилися лише діти та дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію – 3 мільйони людей із 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю розорено, більшість міст, сіл і сіл розграбовано і спалено. Але ж таку саму картину малюють нам автори версії про «татаро-монгольське ярмо», відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там робили нібито «татаро-монголи»!
Як завжди було, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було хрещене Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, згодом було придумано «татаро-монгольське ярмо». Дітей виховали у традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а надалі – Християнство) та переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників»…
Відомий вислів президента В.В. Путіна про , у якій російські нібито воювали проти татар із монголами…
Татаро-монгольське ярмо – найбільший міф історії.
Татаро-Монгольське Іго – це поняття, яке воістину є найграндіознішим фальсифікацією нашого з вами минулого і до того ж, це поняття настільки неосвічене по відношенню до всього Слов'яно-Арійського народу в цілому, що розібравшись у всіх аспектах та нюансах цього БРЕДА, хочеться сказати ВИСТАЧИТЬ! Досить уже годувати нас цими безглуздими і безглуздими історіями, які, як в унісон, розповідають нам про те, якими ж дикими і неосвіченими були наші предки.
Отже, почнемо по порядку. Для початку давайте освіжимо в пам'яті, що нам розповідає офіційна історія про Татаро-Монгольський ярма і ті часи. Приблизно початку XIII століття від Р.Х. в монгольських степах намалювався один дуже неабиякий персонаж на прізвисько Чингіс Хан, який збаламутив майже всіх диких монгольських кочівників і створив з них найсильнішу армію того часу. Після чого і вирушили, значить вони підкорювати Весь Світ, руйнуючи і громячи все на своєму шляху. Спочатку вони завоювали і підкорили весь Китай, а після набравшись сил і сміливості рушили на захід. Пройшовши близько 5000 кілометрів, монголи розгромили державу Хорезм, потім Грузію в 1223 р. вийшли до південних кордонів Русі, де розбили військо російських князів у битві річці Калке. А вже в 1237 році зібравшись з духом, вони обрушилися просто лавиною коней, стріл і списів на беззахисні міста і села диких слов'ян, спалюючи і підкоряючи їх один за одним, дедалі більше пригнічуючи і так відсталих Русичів, та ще й навіть не зустрічаючи своєму шляху серйозного опору. Після чого, в 1241 вони вже вторгаються в Польщу і Чехію - воістину Велика армія. Але побоявшись залишати у своєму тилу зруйновану Русь, вся їхня численна орда повертає назад і обкладає даниною всі захоплені території. Ось саме з цього моменту і починається Татаро-Монгольське ярмо та пік величі Золотої Орди.
Через деякий час, Русь зміцніла (що цікаво, під гнітом Золотої Орди) і почала зухвальства татаро-монгольським представникам, деякі князівства навіть перестали платити данину. Такого Хан Мамай пробачити їм не міг і 1380 пішов війною на Русь, де і був розбитий військом Дмитра Донського. Після чого, через століття ординський Хан Ахмат, вирішив взяти реванш, але після так званого "Стоянні на Вугрі" Хан Ахмат побоявся переважаючого за кількістю війська Івана III і повернув назад, наказавши відступати до Волги. Ця подія вважається заходом Татаро-Монгольського ярма і занепадом Золотої Орди в цілому.
На сьогоднішній день, ця марення теорія про Татаро-Монгольському ярма не витримує жодної критики, оскільки накопичилося безліч доказів цієї фальсифікації в нашій з вами історії. Основною помилкою наших офіційних істориків є те, що вони вважають татаро-монгол, виключно представниками монголоїдної раси, що докорінно не правильно. Адже чимало свідчень вказують на те, що Золота Орда або як правильніше її називати Тартарія складалася в основному зі Слов'яно-Арійських народів і ніякими монголоїдами там і не пахло. Адже до 17 століття ніхто навіть уявити такого не міг, що все встане з ніг на голову і настане така пора, що найбільшу імперію, яка існувала за часів нашої ери, стануть називати татаро-монгольською. Мало того, ця теорія стане офіційною і викладається в школах та університетах як істина. Так, треба віддати належне Петру I та його західним історикам, це ж треба було так перебрехати та споганити наше з вами минуле – просто втоптати в бруд пам'ять наших предків і все те, що з ними пов'язано.
До речі, якщо ви сумніваєтеся в тому, що "татаро-монголи" були саме представниками Слов'яно-Арійського народу, то ми підготували для вас чимало доказів. Отже, поїхали...
ДОКАЗ ПЕРШИЙ
Зовнішність представників Золотої Орди
Цій темі можна навіть присвятити окрему статтю, оскільки доказів того, деякі "татаро-монголи" мали слов'янську зовнішність безліч. Взяти, наприклад, зовнішність самого Чингіз-Хана, портрет якого зберігається в Тайвані. Він представлений як високий, довгобородий із зелено-жовтими очима і русявим волоссям. До того ж, це не є суто індивідуальною думкою художника. Про цей факт згадує і історик Рашидад-Дід, який застав "Золоту Орду" на своєму віку. Так от, він стверджує, що в роді Чингіз-Хана всі діти народжувалися білошкірі зі світло-русявим волоссям. І це ще не все, Г.Е.Грумм-Гржимайло зберіг одну давню легенду про монгольський народ, в якій є згадка, що предок Чингіз-Хана в дев'ятому коліні Бодуаньчар був світловолосим і блакитнооким. Також виглядав ще один не мало важливий персонаж того часу – Хан Батий, який був нащадком Чингіз-Хана.
Та й саме військо татаро-монгол, зовні нічим не відрізнялося від військ Стародавньої Русі та Європи, тому є доказом картини та ікони написані сучасниками тих подій:
Дивна картина виходить, ватажками татаро-монгол протягом усього часу існування Золотої Орди були слов'яни. Та й армія татаро-монгол складалася виключно зі слов'яно-арійського народу. Та ні, ви що, вони були тоді дикими варварами! Куди їм там, пів світу під себе підім'яли? Ні бути такого не може. Як це не сумно, але саме так і міркують сучасні історики.
ДОКАЗ ДРУГИЙ
Поняття "Татаро-Монголи"
Почнемо з того, що саме поняття, як "Татаро-Монголи" - НЕ ЗУСТРІЧУЄТЬСЯ не в одному російському літописі, а все що вдалося знайти про "страждання" Русів від монгол, описуються лише в одному записі зі збірки всіх російських літописів:
"О, світло світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красами прославлена ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами монастирськими, храмами божими та князями грізними, боярами чесними та вельможами багатьма. німців до карелів, від карелів до Устюга, де мешкають погані тоймичі, і за Дихаюче море; країни корилися великому князю Всеволоду, батькові його Юрію, князю київському, дідові його Володимиру Мономаху, яким половці своїх малих дітей лякали. підкорив, а німці раділи, що вони далеко – за синім морем. Буртаси, череміси, веда та мордва бортничали на великого князя Володимира. А імператор царградський Мануїл від страху великі дари посилав до нього, щоб великий князь Володимир Царгород у нього не взяв.
Є ще одна згадка, але вона дуже мало, т.к. містить дуже мізерний уривок, який не про яку навалу не згадує, та й судити по ньому про якісь події дуже складно. Цей текст отримав назву, як "Слово про смерть Російської Землі":
"... І в ті дні - від великого Ярослава, і до Володимира, і до нинішнього Ярослава, і до брата його Юрія, князя володимирського, обрушилося лихо на християн і монастир Печерський Пресвятої Богородиці запалили погані".
ДОВІД ТРЕТІЙ
Чисельність військ Золотої Орди
Всі офіційні історичні джерела 19 століття стверджували, що чисельність військ, що вторглися на нашу територію на той час, становила близько 500 000 осіб. Ви можете собі уявити ПОЛ МІЛЬЙОНА ЛЮДИНУ, які прийшли нас підкорювати, а вони ж не пішки прийшли?! Очевидно, це була неймовірна кількість обозів і коней. Оскільки прогодувати таку кількість людей та тварин вимагало просто титанічних зусиль. Але ж ця теорія, та саме ТЕОРІЯ, а не історичний факт, не витримує жодної критики, оскільки не один кінь не дійде від Монголії до Європи, та й прогодувати таку кількість коней неможливо.
Якщо здорово поглянути на цю ситуацію, то вимальовується така картина:
На кожного війна "татаро-монгол" припадало приблизно по 2-3 коні, плюс до цього треба вважати коней (мулів, бугаїв, ослів) які були в обозах. Так от, ніякої б трави не вистачило, щоб прогодувати татаро-монгольську кінноту, що розтягнулася на десятки кілометрів, оскільки тварини які входили в авангард цієї орди, повинні були об'їсти всі поля і нічого не залишити для наступних, хто йде позаду. Оскільки сильно розтягуватися чи йти різними маршрутами було неможливо, т.к. від цього втрачалася б чисельна перевага і навряд би кочівники взагалі дійшли до тієї самої Грузії, не кажучи вже про Київську Русь і Європу.
ДОКАЗ ЧЕТВЕРТИЙ
Вторгнення військ Золотої Орди до Європи
Як стверджує сучасні історики, які дотримуються офіційної версії подій, у березні 1241 від Р.Х. "татаро-монголи" вторгаються до Європи і захоплюють частину території Польщі, а саме міста Краків, Сандомир та Вроцлав, завдаючи з собою руйнувань, пограбувань та вбивств.
Також хочеться відзначити дуже цікавий аспект цієї події. Приблизно у квітні того ж року дорогу "татаро-монгольському" війську перегородив Генріх II зі своїм десятитисячним військом, за що і розплатився нищівною поразкою. Татари використовували щодо військ Генріха II дивні військові хитрощі для того часу, завдяки яким і здобули перемогу, а саме якісь дими і вогонь - "Грецький вогонь":
"І коли побачили татарина, що вибіг із прапором - а прапор це мав вигляд "X", і на вершині його була голова з довгою бородою тремтячої, поганий і смердючий дим з вуст пускала на поляків - всі здивувалися і жахнулися, і кинулися тікати хто куди міг, і так були переможені..."
Після цього "татаро-монголи" різко розгортають свій наступ на Південь і вторгаються в Чехію, Угорщину, Хорватію, Дальмацію і прориваються нарешті до Адріатичного моря. Але в жодній із цих країн "татаро-монголи" не намагаються вдатися до підпорядкування та оподаткування даниною населення. Якось це безглуздо виходить - навіщо було тоді захоплювати? А відповідь дуже проста, т.к. маємо обман чистої води, а точніше фальсифікація подій. Як не дивно, але ці події, як під копірку, збігаються з військовим походом Фрідріха II імператора Римської Імперії. Так на цьому абсурд не закінчується, далі відбуваються куди цікавіший поворот. Як з'ясовується далі, "татаро-монголи" виявляються були ще й союзниками з Фрідріхом II, коли він воював з Папою Римським – Григорієм X, а Польща, Чехія та Угорщина – розгромлені дикими кочівниками, у тому конфлікті були на боці Папи Григорія X. А з відходу "татаро-монгол" з Європи в 1242 від Р.Х. чомусь війська хрестоносців пішли війною на Русь, а також проти Фрідріха II, якого вони з успіхом розбили і штурмом взяли столицю Аахен, щоб коронувати там свого імператора. Збіг? Не думаю.
Аж надто неправдоподібна ця версія подій. Але якщо замість "татаро-монгол" до Європи вторгалися Руси, то все стає на свої місця...
І подібних доказів, як ми вам представили далеко не чотири – їх набагато більше, просто якщо згадувати про кожного, то це вийти не стаття, а ціла книга.
У результаті виходить те, що ніякі татаро-монголи з Центральної Азії нас ніколи не захоплювали і не поневольяли, а Золота Орда – Тартарія, була величезною на той час Слов'яно-Арійською Імперією. По суті ми і є тими ТАТАРАМИ, які тримали в страху та жаху всю Європу.
Монголо-татари — всі кочові народи, що у Заволжя і далі Схід, із якими Русь вела боротьбу ХІІІ-ХV століттях. Назву отримали на ім'я одного з племен
«1224 року з'явився народ незнаний; прийшла нечувана рать, безбожні татари, про які ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за язик, і якого вони племені, і яка в них віра...»
(І. Бреков «Світ історії: Російські землі у 13-15 століттях»)
Монголо-татарська навала
- 1206 - З'їзд монгольської знаті (курултай), на якому вождем монгольських племен був обраний Темуджін, який отримав ім'я Чингіз-хан (Великий хан)
- 1219 - Початок трирічного завойовницького походу Чингізхана до Середньої Азії
- 1223, 31 травня - Перша битва монголів та об'єднаного російсько-половецького війська біля кордонів Київської Русі, на річці Калці, поблизу Азовського моря
- 1227 - Смерть Чингізхана. Влада в Монгольській державі перейшла до його онука Батия (Бату-хану)
- 1237 - Початок монголо-татарської навали. Армія Батия форсувала Волгу в її середній перебіг і вторглася у межі Північно-Східної Русі
- 1237, 21 грудня - Татарами взято Рязань
- 1238, січень — Взята Коломна
- 1238, 7 лютого - Взято Володимир
- 1238, 8 лютого - Взята Суздаль
- 1238, 4 березня - Пал Торжок
- 1238, 5 березня - Битва дружини московського князя Юрія Всеволодовича з татарами біля річки Сити. Загибель князя Юрія
- 1238, травень - Захоплення Козельська
- 1239-1240 - Військо Батия розташувалося табором у донський степ.
- 1240 - Спустошення монголами Переяславля, Чернігова
- 1240, 6 грудня - Зруйнований Київ
- 1240, кінець грудня - Зруйновані російські князівства Волині та Галичини
- 1241 - Військо Батия повернулося до Монголії
- 1243 - Освіта Золотої Орди, держави від Дунаю до Іртиша, зі столицею Сарай у пониззі Волги
Російські князівства зберегли державність, але були обкладені даниною. Усього існувало 14 видів данини, зокрема безпосередньо на користь хана — 1300 кг срібла на рік. Крім того, хани Золотої Орди залишили собі право призначати чи скидати московських князів, які мали отримувати в Сарає ярлик на велике князювання. Влада Орди над Руссю тривала понад два століття. Це був час складних політичних ігор, коли російські князі то об'єднувалися між собою заради якихось миттєвих вигод, то ворогували, при цьому залучаючи монгольські загони як союзники. Значну роль політиці на той час грали виниклі біля західних кордонів Русі Польсько-Литовське держава, Швеція, Німецькі лицарські ордени у Прибалтиці, вільні республіки Новгорода і Пскова. Створюючи союзи один з одним і один проти одного, з російськими князівствами, Золотою Ордою, вони вели нескінченні війни
У перші десятиліття ХІV століття починається піднесення Московського князівства, що поступово стало політичним центром і збирачем російських земель
11 серпня 1378 року Московське військо князя Дмитра завдало поразки монголам у битві на річці Важе 8 вересня 1380 року Московське військо князя Дмитра завдало поразки монголам у битві на Куликовому полі. І хоча 1382 року монгольський хан Тохтамиш пограбував і спалив Москву, міф про непереможність татар впав. Поступово і сама держава Золота Орда занепала. Воно розкололося на ханства Сибірське, Узбецьке, Казанське (1438), Кримське (1443), Казахське, Астраханське (1459), Ногайська Орда. З усіх данників у татар залишилася лише Русь, а й вона періодично бунтувала. В 1408 московський князь Василь I відмовився платити данину Золотій Орді, після чого хан Єдигей здійснив спустошливий похід, пограбувавши Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижній Новгород. 1451 року московський князь Василь Темний знову відмовляється платити. Набіги татар безрезультатні. Нарешті, 1480 року князь Іван III офіційно відмовився підкорятися Орді. Монголо-татарське ярмо завершилося.
Лев Гумільов про татаро-монгольське ярмо
- «Військо Батия, яке виступило проти половців, із якими монголи вели війну з 1216 року, у 1237-1238 роках пройшло через Русь у тил половцям, і змусило їх тікати до Угорщини. При цьому було зруйновано Рязань та чотирнадцять міст у Володимирському князівстві. А лише тоді там було близько трьохсот міст. Монголи ніде не залишили гарнізонів, нікого не обклали даниною, задовольняючись контрибуціями, кіньми та їжею, що робила на той час будь-яка армія при наступі»
- (В результаті) «Великоросія, яка тоді іменувалася Заліською Україною, добровільно об'єдналася з Ордою, завдяки зусиллям Олександра Невського, який став прийомним сином Батия. А споконвічна Стародавня Русь — Білорусь, Київщина, Галичина з Волинню — майже без опору підкорилася Литві та Польщі. І ось, довкола Москви — «золотий пояс» стародавніх міст, які за «ярми» залишилися цілі, а Білорусії та Галичини навіть слідів російської культури не залишилося. Новгород відстояла від німецьких лицарів татарська підмога у 1269 році. А там, де татарську допомогу знехтували, втратили всі. На місці Юр'єва - Дерпт, нині Тарту, на місці Коливані - Револь, нині Таллінн; Рига закрила для російської торгівлі річковий шлях Двіною; Бердичів і Брацлав — польські замки — перекрили дороги до «Дикого поля», колись відчинили російських князів, тим самим узявши під контроль Україну. 1340 року Русь зникла з політичної карти Європи. Відродилася вона у 1480 році у Москві, на східній околиці колишньої Русі. А серцевину її, давню Київську Русь, захоплену Польщею та пригноблену, довелося рятувати у XVIII столітті»
- «Вважаю, що «нашестя» Батия було насправді великим набігом, кавалерійським рейдом, а подальші події мають із цим походом лише непрямий зв'язок. У Стародавній Русі слово «ярмо» означало те, чим скріплюють щось, узду чи хомут. Існував він і в значенні тягар, тобто те, що несуть. Слово «ярмо» у значенні «панування», «пригноблення» вперше зафіксовано лише за Петра I. Союз Москви і Орди Тримався до того часу, що він був взаємовигідний»
Термін «татарське ярмо» бере свій початок у російській історіографії, так само як і положення про його повалення Іваном III, від Миколи Карамзіна, який застосував його у вигляді художнього епітету в первісному значенні «хомута, одягненого на шию» («схилили шию під ярмо варварів» ), можливо, Мазея Меховського, який запозичив цей термін у польського автора XVI століття
про (монголо-татарське, татаро-монгольське, ординське) - традиційна назва системи експлуатації російських земель, що прийшли зі Сходу, завойовниками кочівниками з 1237 по 1480 роки.
Ця система мала на меті здійснення масового терору та пограбування російського народу шляхом стягування жорстоких поборів. Вона діяла в першу чергу на користь монгольської кочової військово-феодальної знаті (нойонів), на користь якої надходила левова частка данини, що збиралася.
Монголо-татарське ярмо було встановлено внаслідок навали хана Батия у XIII столітті. На початок 1260-х років Русь перебувала під владою великих монгольських ханів, та був - ханів Золотої Орди.
Російські князівства не входили безпосередньо у складі Монгольської держави і зберегли місцеву князівську адміністрацію, діяльність якої контролювалася баскаками - представниками хана на завойованих землях. Російські князі були данниками монгольських ханів і отримували від них ярлики на володіння своїми князівствами. Формально монголо-татарське ярмо було встановлено 1243 року, коли князь Ярослав Всеволодович отримав від монголів ярлик на володимирське велике князівство. Русь, згідно з ярликом, втрачала право воювати і мала регулярно щорічно двічі (навесні та восени) сплачувати ханам данину.
На території Русі був постійного монголо-татарського війська. Ірмо підтримувалося каральними походами та репресіями проти непокірних князів. Регулярне надходження данини з російських земель почалося після перепису 1257-1259 років, проведеного монгольськими «числителями». Одиницями оподаткування були: у містах – двір, у сільських місцевостях – «село», «соха», «плуг». Від данини звільнялося лише духовенство. Головними «ординськими тягарями» були: «вихід», або «царова данина» - податок безпосередньо для монгольського хана; торгові збори («мит», «тамка»); візні повинності («ям», «підводи»); зміст ханських послів («корм»); різні «дарунки» та «почесті» хану, його родичам та наближеним. Щорічно з російських земель йшло у вигляді данини безліч срібла. Періодично збиралися великі «запити» на військові та інші потреби. Крім того, російські князі були зобов'язані за наказом хана надсилати воїнів для участі в походах і облавних полюваннях («ловитвах»). Наприкінці 1250 - початку 1260-х років данину з російських князівств збирали мусульманські купці («бесермени»), що відкуповували це право у великого монгольського хана. Більшість данини йшла великому хану в Монголію. У ході повстань 1262 «бесермени» з російських міст були вигнані, а обов'язок збору данини перейшла до місцевих князів.
Боротьба Русі проти ярма набувала дедалі більшої широти. В 1285 великий князь Дмитро Олександрович (син Олександра Невського) розгромив і вигнав військо «ординського царевича». Наприкінці XIII – першої чверті XIV століття виступи у російських містах призвели до ліквідації баскацтва. З посиленням Московського князівства татарське ярмо поступово слабшає. Московський князь Іван Калита (княжив у 1325–1340) домігся права збирати «вихід» з усіх російських князівств. З середини XIV століття накази ханів Золотої Орди, не підкріплені реальної військової загрозою, російськими князями не виконувались. Дмитро Донський (1359-1389) не визнавав ханські ярлики, видані його суперникам, і силою захопив володимирське велике князівство. В 1378 він розгромив татарське військо на річці Воже в Рязанській землі, а в 1380 отримав перемогу над золотоординським правителем Мамаєм в Куликовській битві.
Однак після походу Тохтамиша і взяття Москви в 1382 році, Русь була змушена знову визнати владу Золотої Орди і виплачувати данину, але вже Василь I Дмитрович (1389-1425) отримав велике князівство без ханського ярлика, як «свою вотчину». При ньому ярмо мало номінальний характер. Данина виплачувалася нерегулярно, російські князі проводили самостійну політику. Спроба золотоординського імператора Єдигея (1408) відновити повноту влади над Руссю закінчилася невдачею: взяти Москву йому вдалося. Усобиці, що почалися в Золотій Орді, відкрили перед Руссю можливість повалення татарського ярма.
Однак у середині XV століття сама Московська Русь пережила період міжусобної війни, що послабило її військовий потенціал. У роки татарські правителі організували низку спустошливих вторгнень, але призвести росіян до повної покірності не змогли. Об'єднання російських земель навколо Москви зумовило зосередження в руках московських князів такої політичної могутності, з якою не могли впоратися татарські хани, що слабшали. Великий московський князь Іван III Васильович (1462-1505) у 1476 році відмовився від сплати данини. В 1480 після невдалого походу хана Великої Орди Ахмата і «стояння на Вугрі» ярмо було остаточно повалено.
Монголо-татарське ярмо мало негативні, регресивні наслідки для економічного, політичного та культурного розвитку російських земель, стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, що перебували на вищому соціально-економічному рівні в порівнянні з продуктивними силами Монгольської держави. Воно штучно законсервувало тривалий час суто феодальний натуральний характер господарства. У політичному відношенні наслідки ярма виявилися у порушенні природного процесу розвитку Русі, в штучному підтримці її роздробленості. Монголо-татарське ярмо, що тривало два з половиною століття, стало однією з причин економічного, політичного та культурного відставання Русі від західноєвропейських країн.
Матеріал підготовлений з урахуванням інформації відкритих джерел.
Більшість підручників історії написано, що у XIII-XV століттях Русь страждала від монголо-татарського ярма. Однак останнім часом все частіше лунають голоси тих, хто сумнівається, що навала взагалі мала місце? Чи справді величезні полчища кочівників наринули на мирні князівства, поневолюючи їх мешканців? Давайте проаналізуємо історичні факти, багато з яких можуть шокувати.
Іго придумали поляки
Сам собою термін «монголо-татарське ярмо» вигадали польські автори. Хроніст і дипломат Ян Длугош в 1479 назвав так час існування Золотої Орди. За ним у 1517 році повторив історик Матвій Меховський, який працював у Краківському університеті. Це трактування взаємовідносин Русі з монгольськими завойовниками швидко підхопили в Західній Європі, а вже звідти вона була запозичена вітчизняними істориками.
Причому в ординських військах самих собою татар практично не було. Просто в Європі добре знали назву цього азіатського народу, і тому вона поширилася і на монголів. Тим часом Чингісхан спробував винищити все татарське плем'я, розгромивши їхню армію в 1202 році.
Перший перепис населення Русі
Першу в історії Русі перепис населення провели представники Орди. Вони мали зібрати точну інформацію про мешканців кожного князівства, про їх станову приналежність. Головною причиною такого інтересу до статистики з боку монголів була потреба розрахувати розмір податків, якими оподатковувалися піддані.
У 1246 році перепис пройшов у Києві та Чернігові, Рязанське князівство зазнало статистичного аналізу у 1257 році, новгородців перерахували ще через два роки, а населення Смоленщини – у 1275 році.
Причому жителі Русі підняли народні повстання та прогнали зі своєї землі так званих «бесерменів», які збирали данину для ханів Монголії. А ось намісники правителів Золотої Орди, іменовані баскаками, довгий час жили і працювали в російських князівствах, відправляючи стягнуті податки в Сарай-Бату, а пізніше в Сарай-Берку.
Спільні походи
Княжі дружини та ординські воїни часто робили спільні військові походи, як проти інших русичів, так і проти жителів Східної Європи. Так, у період 1258-1287 років війська монголів та галицьких князів регулярно нападали на Польщу, Угорщину та Литву. А в 1277 росіяни брали участь у військовій кампанії монголів на Північному Кавказі, допомагаючи своїм союзникам завоювати Аланію.
1333 року москвичі штурмували Новгород, а наступного року брянська дружина ходила на Смоленськ. Щоразу в цих міжусобних війнах брали участь і ординські війська. Крім того, вони регулярно допомагали великим тверським князям, які вважалися в ті часи головними правителями Русі, утихомирювати непокірні сусідні землі.
Основу орди становили росіяни
Арабський мандрівник Ібн Баттута, який відвідав місто Сарай-Берке в 1334 році, у своєму творі «Подарунок, що споглядає про дива міста і дива мандрівок» написав, що в столиці Золотої Орди багато росіян. Причому вони становлять основну масу мешканців як працюючих, так і озброєних.
Цей факт згадав і білоемігрантський автор Андрій Гордєєв у книзі «Історія козаків», видана у Франції наприкінці 20-х років ХХ століття. На думку дослідника, більшість ординських військ становили звані бродники – етнічні слов'яни, які населяли Приазов'ї і донські степи. Ці попередники козаків не хотіли підкорятися князям, тому перебиралися на південь заради вільного життя. Назва цієї етносоціальної групи, ймовірно, походить від російського слова «бродити» (блукати).
Як відомо з літописних джерел, у битві на Калці 1223 на боці монгольських військ боролися бродники, якими керував воєвода Плоскиня. Можливо, його знання тактики та стратегії княжих дружин мало велике значення для перемоги над об'єднаними російсько-половецькими силами.
Крім того, саме Плоскиня хитрістю виманив правителя Києва Мстислава Романовича разом із двома турово-пінськими князями та передав їх монголам для страти.
Проте більшість істориків вважають, що монголи змушували росіян служити у тому армії, тобто. загарбники насильно озброювали представників поневоленого народу. Хоча це видається неправдоподібним.
А старший науковий співробітник Інституту археології РАН Марина Полубоярінова в книзі «Російські люди в Золотій Орді» (Москва, 1978) припустила: «Ймовірно, пізніше припинилася примусова участь у татарській армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська».
Загарбники-європеоїди
Есугей-багатур, батько Чингісхана, був представником роду Борджигін монгольського племені кіят. За описами багатьох очевидців, і він сам, і його легендарний син, були високими світлошкірими людьми з рудуватим волоссям.
Перський вчений Рашид-ад-Дін у своїй праці «Збірка літописів» (початок XIV ст.) написав, що всі нащадки великого завойовника були переважно білявими та сіроокими.
Це означає, що еліта Золотої Орди належала європеоїдам. Ймовірно, серед інших загарбників переважали представники цієї раси.
Їх було небагато
Ми звикли вважати, що у XIII столітті Русь заполонили незліченні полчища монголо-татар. Деякі історики говорять про 500-тисячне військо. Однак, це не так. Адже навіть населення сучасної Монголії ледве перевищує 3 мільйони людей, а якщо врахувати найжорстокіший геноцид одноплемінників, влаштований Чингісханом на шляху до влади, чисельність його армії не могла бути такою значною.
Складно уявити, як прогодувати півмільйонне військо, яке до того ж пересувалося на конях. Тварин просто не вистачило б підніжного корму. Адже кожен монгольський вершник вів із собою як мінімум трьох скакунів. Тепер уявіть собі 1,5-мільйонний табун. Коні воїнів, що їдуть в авангарді армії, з'їли б і витоптали все, що могли. Інші коні впали б з голоду.
За найсміливішими підрахунками, армія Чингісхана та Батия ніяк не могла перевищувати 30 тисяч вершників. Тоді як чисельність населення Стародавньої Русі, за оцінкою історика Георгія Вернадського (1887-1973 рр.), перед початком навали становила близько 7,5 мільйонів.
Безкровні страти
Людей незнатних чи шановних монголи, як і більшість народів того часу, стратили, відрубуючи їм голови. Однак якщо засуджений мав авторитет, то йому переламували хребет і залишали повільно вмирати.
Монголи були впевнені, що кров – це вмістище душі. Пролити її – значить ускладнити потойбічну дорогу покійного в інші світи. Безкровну кару застосовували до правителів, політичних та військових діячів, шаманів.
Приводом для смертного вироку в Золотій Орді могло стати будь-який злочин: від дезертирства з поля бою до дрібного злодійства.
Тіла небіжчиків кидали у степу
Спосіб поховання монгола теж залежав від його соціального статусу. Багаті та впливові люди знаходили спокій у спеціальних похованнях, у які разом із тілами померлих закопували цінності, золоті та срібні прикраси, предмети побуту. А бідняків та загиблих у бою рядових воїнів часто просто залишали у степу, там де закінчувався їхній життєвий шлях.
У тривожних умовах кочового життя, що складається з регулярних сутичок із ворогами, складно було влаштовувати похоронні обряди. Монголам нерідко доводилося швидко рухатися далі, негайно.
Вважалося, що труп гідної людини швидко з'їдять тварини-падальники та стерв'ятники. А от якщо птахи і звірі не торкалися тіла тривалий час, за народними повір'ями це означало, що за душею покійного вважався тяжкий гріх.
