ولهذا السبب وقع مجموعة من العلماء على وثيقة عرفت باسم "إعلان كامبريدج بشأن الذكاء"، بعد أن أدركوا أن الكائنات تتمتع بذكاء واضح، مثل البشر تماما. وتشمل هذه القائمة جميع الطيور والطيور، إلى جانب العديد من الحقائق الأخرى.
قد يعتقد البعض منكم أن هذا أمر مفهوم. ألم نعلم بهذا من قبل؟ المهم هو أنه من الواضح أن معظم الناس لم يصلوا إلى هذا الفهم. أما الذين ينزلون في ميزان النور إلى الخلائق فيتحدثون عن الجهل. وبغض النظر عن تلك التي تبدو واضحة للجميع، فإن إرث هذا التأكيد يمكن أن يغير العالم حقًا. لم يعد من الممكن تجاهل حقيقة أن المخلوقات تدرك حقيقتها.
ماذا تريد أن تعرف عن الإعلان؟
مجال مراقبة المعلومات يتطور بسرعة. في الآونة الأخيرة، تم تطوير أساليب واستراتيجيات جديدة للتتبع ليس فقط للأشخاص، ولكن أيضًا للمخلوقات. ومع ذلك، فإن الكثير من هذه البيانات متاحة بسهولة، وهذا يتطلب إعادة التقييم بشكل دوري قبل منع هذه المشكلة.
أظهرت الدراسات التي أجريت على الحيوانات أن الملامح المتجانسة للدماغ فيها ترتبط بأدلة وروائح واضحة، مما يسمح للمرء بتقييم ما إذا كانت الروائح ضرورية حقًا لهذه التجارب. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت هناك طرق جديدة غير جراحية لتقليل أعراض فرط الحساسية متاحة.
يبدو أن الركائز العصبية للعواطف ليست مترابطة من خلال الهياكل القشرية للدماغ. في الواقع، فإن الدوائر العصبية الأساسية التي يتم إنشاؤها أثناء الحالات العاطفية في جسم الإنسان لها أيضًا أهمية بالغة في تكوين السلوك العاطفي لدى الحيوانات. إن التنشيط الفردي لبعض المناطق نفسها من الدماغ يشكل سلوكًا وسلوكًا مشابهًا في كل من البشر والحيوانات. 
كيف يعمل دماغ المخلوق؟
في كل مرة، عندما يثير دماغ مخلوق سلوكًا عاطفيًا غريزيًا، فإنه يستفيد من الظروف الواضحة، بما في ذلك تلك الأجزاء الداخلية ذات اللون البني. يمكن أن يؤدي التحفيز العميق للدماغ لهذه الأنظمة لدى البشر أيضًا إلى توليد تأثيرات مماثلة. تتركز الأنظمة المرتبطة بالتأثير في المناطق تحت القشرية، مع عدد كبير من التماثلات العصبية. الشباب والمخلوقات تحافظ على وظائف المخ. بالإضافة إلى ذلك، من الواضح أن الرماح العصبية، التي تدعم النوم السلوكي والفيزيولوجي الكهربي، والتي تشير إلى احترام القرارات وقبولها، لعبت دورًا واضحًا في عملية التطور لدى الأشخاص عديمي العمود الفقري، والتي يمكن تحسينها في الغيبوبة ورأسيات الأرجل (على سبيل المثال، الأسماك ذات الثمانية أرجل). ).
المعلومات بين الطيور
يُظهر سلوك الطيور تغيرات فيزيولوجية عصبية وتشريحية عصبية بالتوازي مع تطور المعرفة. إن الدليل على ظهور منافسين شبيهين بالإنسان في المعرفة هو الأكثر إثارة للخوف في الببغاوات الرمادية الأفريقية. 
بالإضافة إلى ذلك، فقد وجد أن عدة أنواع من الطيور تظهر عليها هياكل عصبية أثناء النوم تشبه تلك الموجودة لدى الطيور، بما في ذلك مراحل النوم الخفيف. في السابق، كان من المهم معرفة ما تحتاجه القشرة المخية الحديثة، وهي المشكلة الأكثر شيوعًا بين الناس. زوكريما، ثبت أن طائر العقعق يُظهر أوجه تشابه واضحة مع البشر والقرود الشبيهة بالبشر والدلافين والفيلة في اختبار "مرآة التعرف على الذات".
كيف تصب الهلوسة على المخلوقات؟
في جسم الإنسان، يرتبط تدفق المواد المهلوسة المختلفة باضطرابات في الرباط الكلوي. الحقن الدوائية في جسم الحيوانات لغرض العلاج الطبي، والتي يمكن أن تتداخل مع سلوك الإنسان، يمكن أن تؤدي إلى أضرار مماثلة وسلوكها. يرجى ملاحظة أن التعرف لدى الأشخاص يرتبط بنشاط عنق الرحم، ولكنه لا يشمل المساهمة المحتملة للنشاط الدماغي أو نشاط عنق الرحم المبكر، وكذلك التعرف البصري.
إن الأدلة على أن التجارب العاطفية للناس والمخلوقات تنشأ من دوائر متجانسة تحت دائرية في الدماغ تشير إلى تطورها الخفي.
أدلة أخرى لدعم الإعلان
هناك ثروة من المعلومات المتاحة لنا والتي يمكن أن تدعم هذا الإعلان بشكل أكبر. على سبيل المثال، الوثيقة المشهورة للغاية Blackfish، والتي كشفت عن تاريخ الأذى النفسي الذي تعرض له الحوت الذي ظل في الأسر لفترة طويلة، وأولئك الذين صرخوا وتمردوا على آسريهم.
وهناك أيضًا قصة خنزير نباتي تم إخراجه من المنظر وانهار أثناء نقله إلى المسلخ. وبالطبع، هناك عدد لا يحصى من المخلوقات التي تم أسرها من أجل تحقيق النصر في السيرك. ذكائهم يجعل هذه الحيوانات مثالية لتعلم الكثير من الحيل. ونعلم أيضًا أن الفيلة والشمبانزي من بين أكثر المخلوقات ذكاءً على هذا الكوكب. كوكو، على سبيل المثال، لديه مفردات رائعة ويمكنه التواصل مع الناس دون أدنى شك.
كما كانت هناك أدلة على أن الذكاء يأتي من سكان المحيطات، مثل الأخطبوطات. وفي الواقع، هؤلاء هم الممثلون الوحيدون لهذا النوع من المخلوقات، كما جاء في الإعلان.
إذا تم أخذ مثل هذه التصريحات على محمل الجد من قبل كبار المسؤولين والمواطنين، فيمكننا خلق عالم حيث لن يضطر كل كائن حي إلى المعاناة، أو الخوف من أداء الحيل أو العيش في الأسر، وكل ذلك من أجل الإنسان. إشباع. الهراء هنا هم من وضعونا أمام المخلوقات.
ماذا يمكنك أن تفعل لنفسك؟
نظرًا لأنك وقعت بالفعل على هذا الإعلان، فلن تحتاج إلى انتظار اعتماد قوانين جديدة للمساعدة في حماية الحيوانات. يمكنك إلقاء الكثير من الخطب، وليس من الصعب كسب المال. Varto على أتم استعداد لدعم galusi الذي يستغل المخلوق.
- لا تشتري اللحوم أو غيرها من المنتجات الحيوانية.
- استبدال المنتجات الغذائية لرحلة المخلوق.
- لا تذهب إلى السيرك.
- لا تزور حدائق الحيوان.
- لا تشتري المنتجات التي تم اختبارها على الحيوانات.
- تعزيز الوعي بهذه الأطعمة الهامة.
المخلوقات لديها ذكاء! وفي نهاية عام 2012، تم التوقيع على إعلان مماثل في كامبريدج، والذي كان يهدف إلى الامتثال للنتائج العلمية المتبقية. وفي الوقت نفسه عقد هناك مؤتمر دولي حضره 25 عالما من مجال علم الأعصاب. كضيف شرف لطلبات ستيفن هوكينج. وسجل الإعلان حقيقة الأدلة بين العلماء وغيرهم من الكائنات والطيور، والتي تحددها الطريقة العلمية.
فيليب لوي حول تتبع ذكاء المخلوقات
وكان أحد منظمي المؤتمر هو فيليب لوي، وهو رجل حصل على درجة الدكتوراه لتطوير خوارزمية تساعد في حل المشكلة المرتبطة بتحليل أنسجة المخ. تعمل هذه الخوارزمية على تغيير الفهم الأساسي لعملية نشاط الدماغ لدى البشر وعدد من أنواع المخلوقات في ظروف النوم وقلة النوم. كما أن هناك الكثير من الأعمال التي ينفذها ممثلوها من عدة منظمات علمية رائدة، بما في ذلك مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية. فيليب لوي هو واحد من العديد من الحائزين على جائزة نوبل وأحد مؤسسي شركة التشخيص الخالية من الطائرات بدون طيار NeuroVigil. خلف كلام الماضي تم الكشف عنه نتيجة بحث يهدف إلى تدريب نشاط الدماغ لتنمية الذكاء الفردي.
ويؤكد فيليب أنه يفعل ذلك من أجل تحقيق نتائج من شأنها أن تساعد في إعادة تأهيل ستيفن هوكينج، العالم الكبير الذي كان قعيداً على كرسي متحرك لمدة 40 عاماً. يؤمن فيليب بالكثير من الناس، لذلك يمكنه حفر الناس.
لماذا تستسلم المخلوقات للسفيدوميست؟
قال الدكتور لوي: “لم يعد لدينا الحق في القول بأننا لا نعرف”. تم إجراء تحقيق في سلوك المخلوقات للتأكد من أن رائحتها على أعلى مستوى من المعلومات، عناصر المعلومات في الحيوانات. بمعنى آخر، قد يكونون قادرين على تجربة كل الأشياء التي تحدث مثل البشر (الفرح والمعاناة وما إلى ذلك)، الذين يكافحون مع قدراتهم النفسية. ماذا يمكنك أن تقول عن علم الأعصاب هذا؟ لقد اكتشفنا أن الهياكل التي تميزنا عن الأنواع الأخرى من المخلوقات (مثل المؤخرة التي يمكن أن تشير إلى القشرة الدماغية) لا يمكن اعتبارها مظهرًا من مظاهر الذكاء. ومناطق الدماغ الأخرى المسؤولة عن الذكاء تتشابه عند الحيوانات والبشر. ولهذا السبب توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الحيوانات لديها القوة، تمامًا مثل البشر. نفسية المخلوقات بلا لوم وتسمح بذلك.
أي نوع من المخلوقات تعطي المعلومات؟
من المعروف اليوم أن جميع الطيور والطيور وأشياء أخرى كثيرة، مثل الأخطبوطات، تلحق الضرر بالهياكل العصبية التي تنتج المعلومات. وهذا يعني أن كلاً من المخلوقات والناس يشعرون بالمعاناة. بالنسبة للبشر، الحقيقة ليست غير مفهومة، ومن الأسهل القول إن المخلوقات لديها يوم عطلة. لدينا في هذا الوقت مجموعة من كبار ممثلي علوم الأعصاب مثل السلوك الحيواني والذكاء والقياسات العصبية والتشريح وعلم الوراثة للدماغ. ولم يعد من حق الإنسانية أن تقول إنها لا تعرف شيئا عن ذلك.
ما هي أفضل طريقة لتقليل التشابه بين المخلوقات والناس؟
ويتم حرمان محور الطاقة من الضغط. ليس لدينا مقاييس الأغنية. هناك أيضًا أنواع مختلفة من المعلومات. من الواضح أن أولئك الذين من المرجح أن يشعروا بالرضا عن الناس والأشخاص الآخرين متشابهون جدًا.
ما هي خصوصيات سلوك المخلوقات التي يمكنك معرفة تلك التي لها رائحة كريهة؟
عندما يشعر الكلب بالألم والخوف والفرح في القتال مع سيده، يقوم دماغ الكلب بتنشيط تراكيب الأغاني المشابهة لتلك الموجودة في البشر عندما يستشعر الألم والخوف والمتعة. من مظهر السلوك، حتى أهمها قديم قدم التعرف على الذات في المرآة. لدى الشمبانزي والدلافين والكلاب والبونوبو والعقعق هذا السم في عالم المخلوقات.
كيف يستفيد الناس من حقيقة ذكاء المخلوقات؟
المفارقة واضحة. ينفق الناس القليل من المال في محاولة للعيش بشكل أكثر ذكاءً في الفضاء. وفي الوقت نفسه، نعيش على هذا الكوكب، بعقل حاد، وهو ما أدركه بنفسي. مع الأخذ في الاعتبار أننا في الثامنة من عمرنا، وأن هناك 500 مليون خلية عصبية (هناك 100 مليار شخص)، فإننا نعلم أننا أقرب بكثير إلى خلق قطعة من العقل، والتي لم تكن محترمة من قبل. من الأسهل بكثير إنشاء نموذج يعتمد على 500 مليون، ولكن ليس على أساس 100 مليار.
هل يمكننا القول أن ممثلي علم الأعصاب أصبحوا نشطاء في حركة الحفاظ على حقوق الكائنات؟
إن هدف الفخيفت، كممثلين للعلم، ليس توجيه المستقبل للعمل، بل نشر تكوين الحذر. المهمة هي أن ننقل للناس الإشادة التي تلقيناها. يقدم العلم للمجتمع حججًا لمواصلة المناقشة حول تلك التي يتم تطويرها، ويمكن للمجتمع أن يقرر بنفسه ما يجب فعله بعد ذلك: إجراء تغييرات على القوانين، أو مواصلة التحقيقات، أو حمايتها.
هل أعطى الإعلان الرئيسي أي علامات على سلوكك؟
قال الدكتور لوي: "لذا، سأتحول إلى نباتي". لا يمكنك تسطيح عينيك أثناء مشاهدة المعلومات المتعلقة بالتخلص من المخلوقات. كما أكدت تحقيقاتنا حقيقة معاناتهم. ومن مسؤوليتنا أن نعلن الزواج حتى يتم إعادة تفسير الموقف للمخلوقات. 
وما هي ميراث رؤية من سنكتشفها؟
"أعتقد أن الزواج سيكون قادرًا على تغيير وضعه كمخلوقات على المدى الطويل،" يحترم لوي. وهو الأفضل للجميع. ويبدو أن العالم ينفق ما يقرب من 20 مليار دولار أمريكي لكل نهر على القتل الطبي لأكثر من 100 مليون كائن شوكي. وفي الوقت نفسه، فإن احتمال وصول اختبار الأدوية إلى مرحلة الاختبار السريري، الذي يتم إجراؤه على البشر، سيصبح أقل من 6%، وبالتالي اختبار لا يُختبر بالضرورة. بصراحة، إنه عرض مثير للاشمئزاز. ويقدر لوي أن إحدى أكبر الفوائد في الوقت الحالي هي تطوير ما يسمى بالمناهج غير الغازية - ليست هناك حاجة للتخلص من الحياة لتتعلم كيف تعيش. من الواضح أننا يجب أن نلجأ إلى الحيلة البشرية لتطوير تقنيات جديدة من شأنها حماية واحترام حياة الكائنات الأخرى. ويتعين علينا أن ننتقل إلى التكنولوجيات التي من شأنها أن تتبع مُثُلنا، بدلاً من التبذير بها. إن وجود الذكاء في الكائنات حقيقة لا يمكن تجاهلها.
الإعلان في تسجيل الفيديو
العواطف هي جزء أساسي من التجارب الإنسانية. ومن منظور صحي، يمكن للمرء أن يتوصل إلى نفس النتيجة من شخص يتأثر هو نفسه بالعواطف، ونأخذ في الاعتبار أوجه التشابه في السمات المشتركة للعواطف المختلفة. إن الاحتجاج على العواطف من وجهة نظر علمية يرجع إلى عدم وجود مشاكل مهمة.
يمكن أن تظهر العواطف على المستويات الذاتية والفسيولوجية والسلوكية، والتي من المهم إشباعها الواحد تلو الآخر. من وجهة نظر المظاهر الذاتية، فإن العواطف هي، في جوهرها، تجارب ذاتية. لا توجد طريقة من شأنها أن تساعدنا في معرفة التجارب العاطفية الأكثر تشابهًا مع الآخرين. من الصعب علينا أن نعترف بأن تجاربنا هي نفس قدراتنا، لكننا لا نستطيع أن نتبع نفس الطريق المنطقي للانتقال إلى هذا الافتراض. عندما نأتي إلى مشكلة التجربة العاطفية للمخلوقات، فإننا نواجه صعوبات أكبر. نود أن نعترف بأن الكائنات المشابهة لنا، على سبيل المثال الرئيسيات، تولد من نفس التجارب العاطفية التي نولدها، والمخلوقات التي لا تشبهنا، مثل البعوض، تولد من نفس التجارب العاطفية، إذن، بالتأكيد، فقط نفس الشيء الذي يسخر منا بالفعل. لكن صوت الأحمق السليم هو أكثر قيمة وليس صوتًا علميًا. من وجهة نظر العلم، يمكننا أن نؤكد أن المخلوقات لديها مشاعر ذاتية خاصة - ومن المنطقي أن يكون لنا الحق في ممارسة مثل هذه الانغماسات وليس الآخرين.
وفقًا لعلم وظائف الأعضاء، فإن الحالة العاطفية للأشخاص تكون مصحوبة بتغيرات في المؤشرات الخضرية، لكن هذه المؤشرات لا تعطينا مفتاحًا موثوقًا لمعنى حالات عاطفية محددة. في الحيوانات، من المهم بشكل خاص التمييز بين العواطف (على سبيل المثال، الخوف، والعدوان، والمشاعر الجنسية)، وكذلك المؤشرات الفسيولوجية مثل زيادة معدل ضربات القلب وانتهاك التوازن الهرموني، ومع ذلك وصف الصحوة العاطفية للجسم. بخلاف ذلك، يبدو أن معظم المخلوقات تظهر نفس ردود الفعل الفسيولوجية، بغض النظر عما إذا كانت استجاباتها العاطفية متأثرة بالخوف أو العدوان أو إظهار الحساسية الفخمة. وهكذا، على الرغم من أننا لا نزال قادرين على الفهم على أساس الملاحظات الفسيولوجية، فإن تفسير الخصائص الفسيولوجية يبدو أكثر أهمية.
تحدث تشارلز داروين (1872) عن الجانب التواصلي للعواطف. كنا نهدف بالفعل إلى تحقيق هدف. 22 أكدوا أن ردود أفعال الوجه وغيرها من العلامات السلوكية للانفعال تشبه التفاعلات الكيميائية وغيرها من الجوانب النفعية للسلوك. على الرغم من أن مفهوم داروين التطوري، كما تم تطويره ونشره على نطاق واسع من قبل علماء الأخلاق الأوائل، يعتبر مقبولا على نطاق واسع، إلا أن النتائج التي توصل إليها حول العواطف تبدو بدائية. لم يجادل داروين وعالمه جورج روماني فيما إذا كانا قد حددا عواطف المخلوقات بمصطلحات تميز عواطف الناس. لقد كتبوا، وهو يحدق، أن سلوك وتعبيرات وجه الكلب الذي ارتكب شيئًا خاطئًا يتم التعبير عنها على أنها "قمامة" (داروين، 1872)، فالسمكة تشعر بالقلق
تظهر "الغيرة" والشعور "بالفخر" في الأب عندما يقول "كلامه" (رومية، 1882). أثار هذا النهج المجسم احتجاجًا بين علماء النفس. على سبيل المثال، دعا مورغان (مورغان، 1894) إلى مثل هذا النهج لحل هذه المشكلة، دون أي تكهنات من محرك الأفكار والمخلوقات.
سنحاول في هذا القسم فهم الحياة الداخلية للمخلوقات من منظور عالمها الذاتي، وكذلك مظاهرها الفسيولوجية والسلوكية. بالإضافة إلى ذلك، سنناقش التغذية، وهي مهمة لضمان رفاهية الحيوانات واختيار عقولها.
الوعي الذاتي في الكائنات
طوال 75 عامًا من قرننا هذا، كان هناك انخفاض كبير في تصريحات علماء السلوك حول أولئك الذين لا يمكن أن تكون التجارب العقلية الذاتية للمخلوقات موضوعًا للبحث العلمي. على مر السنين، استوعب هؤلاء الأشخاص، مثل تولمان (1932)، هذه الفكرة، لكن الرائحة الكريهة لم تتغلغل في أعين عامة الناس (غريفين، 1976). من نظرة منطقية، يبدو موقف السلوكيين حصينًا، لكن يمكن القيام به عبر مسارات مختلفة. إحدى الحجج هي أنه على الرغم من أننا لا نستطيع إثبات أن المخلوقات لديها تجارب ذاتية، فمن الممكن تمامًا أن يكون هذا صحيحًا. لو كان الأمر كذلك، فماذا كان سيتغير؟ ويعتمد نهج آخر على التأكيد على أنه من وجهة نظر تطورية، من غير المرجح أن تكون هناك فجوة بين البشر والمخلوقات.
غريفين (1976)، الذي كان من أوائل الذين شنوا هجومًا منظمًا على السلوكية، استاء من هذه الحجج. في رأيي، فإن دراسة تواصل المخلوقات بأكبر قدر من الدقة يمكن أن تقدم لنا دليلاً على أن "رائحة التجارب النفسية تلوح في الأفق وتتجمع بسهولة واحدة تلو الأخرى". ومع ذلك، مع التحقيق في المصائر المتبقية للمخلوقات، تبين أن هذا الترتيب القديم لم يكتمل. حتى الآن، يعتبر سلوك الشمبانزي، الذي تعلمه بشرنا، أمرًا فائق الصوت، ومن المشكوك فيه أن تسمح لنا أي تجارب بمعرفة المزيد عن التجارب الذاتية لهذه المخلوقات (Terrace, 197 9; Ristau ، روبنز، 1982). لقد جرت محاولات مختلفة لتتبع الضوء الذاتي للمخلوقات بطرق أخرى، والتي سنصفها قبل أن نواصل.
هل تبلغ الكائنات نفسها حاسة أنها تشم رائحة الظواهر عن المواقف التي تتخذها، وعن الأفعال التي تقوم بها؟ بشكل أساسي، يتم إرسال المعلومات الحسية التي تأتي من اللحوم واللحوم إلى الدماغ، وقد يتعين على المخلوق أن يكون على علم بسلوكه. في التجارب التي تهدف إلى تغذيتها، بدأت الخنافس في الضغط على واحد من أربعة أشياء مهمة، اعتمادًا على أي من الأنشطة الأربعة التي كان المخلوق يمارسها، عندما صدر صوت الجرس (Beninger et al., 1974). على سبيل المثال، إذا كشفت هذه الإشارة عن عرق النسا في اللحظة التي كان يقوم فيها بالاستمالة، فهو مذنب بالضغط على أهمية "الاستمالة" من أجل إزالة التعزيز الغذائي. بدأت السناجب بالضغط على مذبحة الأشياء المهمة، حيث كانت منهمكة في تنظيف الرائحة الكريهة في الخارج، أو المشي، أو النهوض على رجليها الخلفيتين، أو البقاء هادئًا في اللحظة التي يشعر فيها بصوت الجرس. أظهرت نتائج تجارب مماثلة (مورجان، نيكولاس، 1979) أن الناس سوف يطورون سلوكهم الذرائعي على أساس المعلومات حول سلوك قوتهم والإشارات التي تأتي من البيئة الخارجية. يجب أن يعرف الإحساس الغنائي عن تصرفاته، لكن هذا لا يعني أنه سيتم إعلامه. يمكنهم التعرف على تصرفاتهم وكذلك الإشارات الخارجية.
تتفاعل العديد من المخلوقات مع المرآة بطريقة تجعلها تنبعث منها رائحة مخلوقات أخرى في مظهرها. ومع ذلك، هناك أدلة على أن الشمبانزي وإنسان الغاب يمكنهم التعرف على أنفسهم في المرآة.
صغير 28.1.الشمبانزي فيكي لديه الصورة في الصورة. (طفل مع صورة.)
استخدمت صغار الشمبانزي، التي ولدت في البرية، مرآة لتنظيف أجزاء من أجسامها كان من الصعب تنظيفها. قام جالوب (1977; 1979) بوضع قطرات صغيرة من الفاربي الأحمر على الحاجب وشحمة الأذن لشمبانزي صغير أثناء تعرضه للتخدير الخفيف. وفقا لتأكيدات المجرب، فإن الشمبانزي، بعد أن خرج من الحالة المخدرة، لم يلمس هذه الأجزاء من جسده في كثير من الأحيان. ثم أعطى Mavpas مرآة. بدأت الشمبانزي في النظر إلى انعكاساتها في المرآة وخدش حواجبها وآذانها الشائكة بثبات.
كيف يمكنك أن تأخذ في الاعتبار أن المخلوق يتفاعل مع كل جزء من جسده، مثل النظر إلى المرآة، ويمكنه أن يخبر عن وعيه الذاتي؟ ولا يقع الطعام بين الطعام الأوسع. وكيف يمكن التأكد من أصل المخلوق من تصرفات الآخرين عنه "معرفة النفس"؟ من المرجح جدًا أن تتقاسم الشمبانزي نفس الميراث مع البشر. على الرغم من أنه يجب تمييز الميراث بوضوح عن الأشكال الأخرى للتعلم الاجتماعي (ديفيس، 1973)، إلا أن القليل من الناس يشككون في أولوية الميراث. على سبيل المثال، أُمر الشمبانزي فيكي، الذي رعته عائلة هايز، بتقليد سلسلة من 70 حيوانًا. لم تكن قد رأت الكثير من هذه الآثار من قبل، لكنها نسخت عشرة منها على الفور، حيث تم عرضها عليها فقط. بدأ Vki العمل مع العروض التوضيحية التالية لـ 55 من الأصول المدمرة (الشكل 28.1). كما تعلمت أيضًا إنهاء الأعمال المنزلية، مثل غسل الأطباق أو غسل المشروبات (Hayes, Hayes, 1952). لقد ورثت ثروة من هذه التصرفات بشكل عفوي، دون أي قوات خاصة. ومع ذلك، فإن الشمبانزي، بسبب ميراثها، لم يتمكن من التواصل مع الطفل. ويعتقد الباحثون أن النشاط الموروث للدماغ يتوافق مع نمو الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 إلى 21 شهرا. وتعتبر صحة الميراث من علامات الذكاء، ولكن يجب أن تؤخذ هذه الفرضية بعين الاعتبار، إذ يجب تجنب الميراث حتى في الأطفال الصغار وفي مختلف المخلوقات. عند تربية الطيور، تم اكتشاف أنه في العديد من أنواع الطيور، عند التكاثر، يدركون أشكال مختلفة من وراثة الأصوات، وأفعال الطيور التي يكون فيها التكاثر صحيحا بشكل خاص. تم بناء مناجم الببغاوات والأكواب الهندية بشكل رائع
إنشاء الأصوات بدقة في الصوت البشري (نوتيبوم، 1976).
لكي ترث الأم، يجب على المخلوق التخلص من مؤخرته السمعية أو البصرية الخارجية من أجل الوراثة وتحقيق التوافق مع مجموعته الصوتية الخاصة من التعليمات الحركية. على سبيل المثال، الطفل الذي يرث لسانًا معلقًا بالغًا، مطلوب منه أن يربط نوع اللغة بتعليماتها الحركية، وهي ضرورية من أجل تعليق اللسان نفسه. فالطفل ليس مسؤولاً على الإطلاق عن معرفة ما لديه، بل هو ببساطة مسؤول عن ربط إدراكه الحسي بمجموعة محددة من الأوامر الحركية. بمجرد اكتشاف ذلك، يصبح خاليًا من الغموض. ومع ذلك، فإن التغذية تتعلق بمن يحتاجون إلى الوعي الذاتي للقيام بأنشطتهم، ولكنه أمر صعب.
غالبًا ما تكمن المشكلة في حقيقة أننا بحاجة إلى فهم ما نعنيه نحن أنفسنا بمصطلح الوعي الذاتي. وكما ذكر جريفين (1982)، فإن العديد من الفلاسفة يميزون بين مفهومي “الوعي” و”الوعي”، وتتضمن الحياة المنزلية نوعًا خاصًا من الوعي الذاتي، مثل: لا تقصر نفسك على معلومات بسيطة حول أجزاء مختلفة من جسدك أو العمليات التي تحدث في الدماغ. أناأشعر وأعتقد أن هذا أنا- الحقيقة التي تعرف عن الضوء الزائد. لقد قمنا بجمع عدد من الأمثلة على ما يمكن أن تعرفه الكائنات في مجال التواصل من أجل معرفة الخصائص الأساسية للأشياء. ومع ذلك، فإن قدرة المخلوق على نقل أفعاله، أو وراثة أفعال الآخرين، أو التعرف على صورته في المرآة لا تعني بالضرورة وجود دليل بالمعنى الذي ورد فيه.
يمكن تجنب المخاطر بين الآثار الجانبية المعروفة وغير المعترف بها لدى الأشخاص الذين يعانون من تلف في الدماغ. أفاد بعض الأشخاص الذين يعانون من ضعف مناطق الغناء في الدماغ، المرتبطة بمعالجة المعلومات البصرية، أنهم غالبًا ما ينامون. لا يمكنهم تسمية الأشياء التي تظهر لهم في مناطق الغناء في الحقل. تصبح الرائحة الكريهة قوية ولا يمكن إزالتها من أي شيء؛ ومع ذلك، إذا طُلب منك الإشارة إليها، غالبًا ما تكون الرائحة الكريهة ملحوظة جدًا (Weiskrantz، 1980). لقد خمن أحد المرضى بدقة كيف أظهروا له الخط؛ أفقيًا وقطريًا، الرغبة في الفوز وعدم معرفة ما يجب فعله (Weiskrantz et al., 1974). وتسمى هذه الظاهرة فلنغمض أعيننا،وينتج عن تلف مناطق الدماغ المسؤولة عن التعرف على الإشارات البصرية، في حين تبقى مناطق الدماغ الأخرى التي تشارك في العملية البصرية سليمة. يمكن لهذه المناطق من الدماغ أن تساعد الشخص المريض على العمل بشكل صحيح، على الرغم من أنه لا يعرف ماذا يفعل.
تعد المعلومات أحد أكثر مظاهر النفس البشرية تعقيدًا، حيث يتم تفسيرها بشكل مختلف من قبل ممثلي العلوم المختلفة. حتى وقت قريب، كان يُنظر إليّ فقط على أنني "أرى أن لدي سلطة على الشكل الإنساني لصورة النشاط الموضوعي، وطريقة تسليط الضوء عليها وعلى نفسها... الدليل هو جوهر العمليات العقلية التي أتخذها". هو مصير في العالم الموضوعي يفهمه الناس ومؤخرتهم القوية. هناك... يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ "وخلق النشاط المثالي في العالم" (BES، 1996). بل وحتى العبارات الأكثر تجريدًا حول المعرفة كظاهرة لا تصل إلى مجرد الدماغ، بقدر ما تتعلق بـ "المعلومات"، المعرفة الحميمة لعدد من الأفراد. ومن الواضح تماماً أنه من غير الممكن أن نجد هذا المستوى من الذكاء عند المخلوقات، ومن المهم أنه في عملية التطور تنتقل نفسيات المخلوقات إلى مرحلة الذكاء، ومرحلة الذكاء تصل إلى الإنسان فقط (ليونتجي) في، 1952).
في الوقت نفسه، وفقًا لعالم الفسيولوجيا النفسية فولوديمير ميكولايوفيتش سوكولوف (1997)، فإن المعرفة هي "جزء محدد من الدماغ يسمح لك بإدراك مجمل العمليات المعرفية الأكثر أهمية - الإدراك والإدراك والذاكرة والصحوة والأفكار".
كما يؤكد بعض الفلاسفة (مامارداشفيلي، بياتيغورسكي، 1982) أن “المعرفة ليست إحدى العمليات العقلية، بل هي الأساس الذي يتم عليه تجميع جميع العمليات العقلية المحددة”. والرائحة الكريهة لا تزال موجودة حتى سفيدوموست.»
من الممكن أيضًا أن نتذكر أن وجهة النظر واسعة جدًا أيضًا، والتي تم تحقيقها من خلال الإنجازات المنخفضة، بما في ذلك الحائز على جائزة نوبل ج. إيدلمان وإل.في. كروشينسكي. هؤلاء المؤلفون يحترمون تلك المعرفة - تلك المعرفة التي نقضيها في النوم دون حلم، أو تحت التخدير الشديد أو في غيبوبة، وتلك التي تعود إلينا بعد السجن في هذه الحالات. مع مثل هذه الظاهرة المعقولة للمعرفة، يصبح من الممكن المزاح حول مظهرها ونفس الشيء.
درس آخر:
3) تضمن المعلومات براءة الاتصال، وتتضمن هذه البراءة عناصر الخداع والتضليل. أظهرت دراسة سلوك الأفواه الشبيهة بالبشر، المدربة على أبسط نظائرها للغة البشرية، أن التعرف على مثل هذه الأفواه هو أمر جاهل وغالبًا ما يهدف بشكل مباشر إلى إدخال السبيروزوان في الخداع.
4) تتيح المعرفة للشخص تقوية "أنا" في مواجهة الكثير من الضوء (في شكل "ليس أنا") من أجل ضمان معرفة الذات (مفهوم أنا). لقد تبين أن بدايات القدرة على التعرف على الذات في المرآة قد ظهرت لدى هؤلاء الأشخاص العظماء. ولهذا الغرض، يُطلق على ما يسمى باختبار العلامات، عندما تقوم الحيوانات تحت التخدير الخفيف بوضع علامة على أي جزء من الجسم، حتى تتمكن من رؤية المزيد في المرآة. بعد الاستيقاظ، لا يتفاعل المخلوق مع العلامة (حتى أنه لا يشعر بها)، ولكن بعد أن يتعجب من المرآة، يحاول رؤيتها، وهو ما يعتبر علامة على الأصالة قبل التعرف على الذات. إلا أن هذه الحقيقة لا تتحقق بشكل موثوق إلا في المخلوقات الشبيهة بالإنسان، في حين أن المخلوقات الأدنى لا تعاني. هناك أدلة على وجود مثل هذه الوفرة في الدلافين والفيلة والغرابيات، على الرغم من أن البيانات لا تزال محدودة، وسوف تتطلب هذه التغذية مزيدًا من البحث.
5) تضمن المعرفة دقة تقييم المعرفة والطبيعة والعمليات الواضحة لدى الأفراد الآخرين (نظرية العقل، أو إنشاء نموذج للحالة العقلية لفرد آخر). عند التفكير في أصل الكائنات، فكر في الأمر بدلا من "الآخر"، وذلك للتعرف على الحالة العقلية وطبيعة أحد الأقارب، وهو من أهم الأمور للبحث التجريبي. وليس أقل وضوحا أن هناك القليل من الأدلة على وجود مثل هذه الميزة لدى بعض أهم الأشخاص في العالم. وفي إحدى دراسات المتابعة، شارك اثنان من المجربين، ثم قام أحدهما بالصيد، وأظهر الآخر للشمبانزي الطُعم، الذي أكلوه في واحدة من أربع حاويات زجاجية موضوعة خلف الشاشة. أثناء قيامهم بتنظيف الشاشة، استدار مجرب آخر وأخبر الماوبا بمكان الطعام بشكل مهين. اتضح أنه في مثل هذه الحالة، كقاعدة عامة، يطمع الشمبانزي بكلمات هؤلاء الأشخاص عندما يتناولون الطعام، بحيث يقومون بتقييم مدى توفر المعلومات اللازمة منها ومدى توفر الشخص الذي غادر الغرفة .
