Aus diesem Grund unterzeichnete eine Gruppe von Wissenschaftlern ein Dokument namens „Cambridge Declaration on Intelligence“, nachdem sie erkannten, dass Lebewesen genau wie Menschen über eine klare Intelligenz verfügen. Diese Liste enthält alle Vögel und Vögel sowie viele andere Fakten.
Einige von Ihnen denken vielleicht, dass dies verständlich ist. Wussten wir das nicht schon vorher? Wichtig ist, dass die meisten Menschen dieses Verständnis offensichtlich noch nicht erreicht haben. Diejenigen, die auf der Lichtskala auf Geschöpfe zurückgeführt werden, sprechen von Unwissenheit. Ungeachtet dessen, was für jeden offensichtlich erscheint, kann das Erbe dieser Aussage die Welt wirklich verändern. Die Tatsache, dass die Kreaturen sich ihrer Wahrheit bewusst sind, kann nicht länger ignoriert werden.
Was müssen Sie über die Erklärung wissen?
Der Bereich der Informationsüberwachung entwickelt sich rasant. In jüngster Zeit wurden neue Methoden und Strategien zur Ortung nicht nur für Menschen, sondern auch für Lebewesen entwickelt. Viele dieser Daten sind jedoch leicht verfügbar und erfordern eine regelmäßige Neubewertung, bevor dieses Problem behoben werden kann.
Studien an Tieren haben gezeigt, dass die homologen Konturen des Gehirns bei ihnen mit eindeutigen Hinweisen und Gerüchen korrelieren, was eine vibrierende Beurteilung ermöglicht, ob Gerüche für diese Erfahrungen wirklich notwendig sind. Darüber hinaus stehen neue nicht-invasive Methoden zur Linderung von Überempfindlichkeitssymptomen zur Verfügung.
Es scheint, dass die Nervensubstrate von Emotionen nicht durch die kortikalen Strukturen des Gehirns miteinander verbunden sind. Tatsächlich sind die zugrunde liegenden neuronalen Schaltkreise, die im Verlauf affektiver Zustände im menschlichen Körper entstehen, auch für die Entstehung emotionalen Verhaltens bei Tieren von entscheidender Bedeutung. Die individuelle Aktivierung einiger derselben Bereiche des Gehirns führt bei Menschen und Tieren zu ähnlichen Verhaltensweisen und Verhaltensweisen. 
Wie funktioniert das Gehirn eines Lebewesens?
Jedes Mal, wenn das Gehirn eines Lebewesens instinktives emotionales Verhalten hervorruft, nutzt es die offensichtlichen Bedingungen aus, einschließlich der braunen inneren Teile. Auch die tiefe Hirnstimulation dieser Systeme beim Menschen kann ähnliche Effekte hervorrufen. Die mit der Wirkung verbundenen Systeme sind in den subkortikalen Bereichen konzentriert und weisen eine große Anzahl neuronaler Homologien auf. Junge Menschen und Lebewesen bewahren ihre Gehirnfunktionen. Darüber hinaus kamen im Evolutionsprozess bei rückgratlosen Menschen offensichtlich neuronale Lanzen ins Spiel, die den Verhaltens- und elektrophysiologischen Schlaf unterstützen, der Respekt und Akzeptanz von Entscheidungen signalisiert, was bei Komas und Kopffüßern (z. B. achtbeinigen Fischen) verbessert werden kann ).
Informationen unter Vögeln
Das Verhalten von Vögeln weist parallel zur Wissensentwicklung neurophysiologische und neuroanatomische Veränderungen auf. Hinweise auf das Auftauchen menschenähnlicher Wissensrivalen sind bei Graupapageien am meisten gefürchtet. 
Darüber hinaus wurde festgestellt, dass mehrere Vogelarten im Schlaf neuronale Strukturen aufweisen, die denen von Vögeln ähneln, auch in den Phasen des Leichtschlafs. Bisher war es wichtig zu wissen, wozu der Neocortex notwendig ist, was das häufigste Problem bei Menschen darstellt. Zokrema wurde im „Mirror of Self-Recognition“-Test nachgewiesen, dass Elstern deutliche Ähnlichkeiten mit Menschen, menschenähnlichen Affen, Delfinen und Elefanten aufweisen.
Wie schüttet man Halluzinogene auf Lebewesen aus?
Im menschlichen Körper ist der Einstrom verschiedener Halluzinogene mit Störungen des Nierenbandes verbunden. Pharmakologische Injektionen in den Körper von Tieren zum Zwecke der medikamentösen Behandlung, die das menschliche Verhalten beeinträchtigen können, können zu ähnlichen Schäden und deren Verhalten führen. Bitte beachten Sie, dass die Erkennung bei Menschen mit der zervikalen Aktivität korreliert, jedoch nicht den möglichen Beitrag der zerebralen oder frühen zervikalen Aktivität sowie der visuellen Erkennung umfasst.
Hinweise darauf, dass die emotionalen Erfahrungen von Menschen und Lebewesen aus homologen subzirkulären Schaltkreisen des Gehirns entstehen, weisen auf deren verborgene Entwicklung hin.
Weitere Beweise zur Stützung der Erklärung
Uns steht eine Fülle von Informationen zur Verfügung, die diese Erklärung weiter untermauern können. Zum Beispiel das äußerst beliebte Dokument Blackfish, das die Geschichte der psychischen Schäden enthüllte, die einem Wal zugefügt wurden, der lange Zeit in Gefangenschaft war, und denen, die schrien und gegen ihre Entführer rebellierten.
Es gibt auch die Geschichte eines vegetativen Schweins, das vom Aussichtspunkt entfernt wurde und beim Transport zum Schlachthof zusammenbrach. Und natürlich gibt es eine unüberschaubare Zahl an Lebewesen, die in Gefangenschaft gefangen werden, um im Zirkus siegreich zu sein. Aufgrund ihrer Intelligenz sind diese Tiere ideal zum Erlernen vieler Tricks. Wir wissen auch, dass Elefanten und Schimpansen zu den intelligentesten Lebewesen auf dem Planeten gehören. Coco zum Beispiel verfügt über einen tollen Wortschatz und kommt zweifelsohne mit Menschen zurecht.
Es gibt auch Hinweise darauf, dass Intelligenz von Meeresbewohnern wie Kraken stammt. Tatsächlich sind dies die einzigen Vertreter dieser Art von Lebewesen, wie es in der Erklärung heißt.
Wenn solche Aussagen von einfachen Beamten und wichtigen Bürgern ernst genommen würden, könnten wir eine Welt schaffen, in der nicht jedes Lebewesen leiden müsste, keine Angst vor Tricks haben oder in Gefangenschaft leben müsste, und das alles zum Wohle des Menschen Zufriedenheit. Der Schwachsinn hier sind diejenigen, die uns über die Kreaturen stellen.
Was können Sie für sich tun?
Da Sie diese Erklärung bereits unterzeichnet haben, müssen Sie nicht auf die Verabschiedung neuer Gesetze zum Schutz der Tiere warten. Man kann viele Reden halten und es ist nicht so schwer, Geld zu verdienen. Varto ist mehr als bereit, die Galusi zu unterstützen, die die Kreatur ausbeuten.
- Kaufen Sie kein Fleisch oder andere tierische Produkte.
- Ersatz der Nahrungsprodukte der Reise des Lebewesens.
- Geh nicht in den Zirkus.
- Besuchen Sie keine Zoos.
- Kaufen Sie keine Produkte, die an Tieren getestet wurden.
- Fördern Sie das Bewusstsein für diese wichtigen Lebensmittel.
Kreaturen haben Intelligenz! Ende 2012 wurde in Cambridge eine ähnliche Erklärung unterzeichnet, die den verbleibenden wissenschaftlichen Erkenntnissen entsprechen sollte. Gleichzeitig fand dort eine internationale Konferenz statt, an der 25 Wissenschaftler aus dem Bereich der Neurowissenschaften teilnahmen. Als Ehrengast auf Wunsch von Stephen Hawking. In der Erklärung wurde die Tatsache des Nachweises von Beweisen unter Gelehrten, anderen Lebewesen und Vögeln festgehalten, die durch die wissenschaftliche Methode bestimmt wurden.
Philip Lowe über die Verfolgung der Intelligenz von Lebewesen
Einer der Organisatoren der Konferenz war Philip Lowe, ein Mann, der mit der Entwicklung eines Algorithmus promoviert hat, der dabei hilft, das mit der Analyse von Gehirngewebe verbundene Problem zu lösen. Dieser Algorithmus verändert das zugrunde liegende Verständnis des Prozesses der Gehirnaktivität beim Menschen und einer Reihe von Lebewesen im Schlaf- und Schlafmangelzustand. Es wird auch viel Arbeit von Vertretern mehrerer führender wissenschaftlicher Organisationen geleistet, darunter der National Science Foundation of America. Philip Lowe ist einer von vielen Nobelpreisträgern und einer der Gründer des drohnenfreien Diagnostikunternehmens NeuroVigil. Hinter den Worten der Vergangenheit steckte das Ergebnis einer Forschung, die darauf abzielte, die Gehirnaktivität für die Entwicklung der menschlichen Intelligenz zu trainieren.
Philip bestätigt, dass er dies tut, um Ergebnisse zu erzielen, die zur Rehabilitation von Stephen Hawking beitragen würden, einem großartigen Wissenschaftler, der 40 Jahre lang an den Rollstuhl gefesselt war. Philip glaubt an viele Menschen, deshalb kann er Menschen mögen.
Warum geben die Kreaturen Svidomist nach?
„Wir haben nicht länger das Recht zu sagen, dass wir es nicht wissen“, sagte Dr. Lowe. Eine Untersuchung des Verhaltens der Kreaturen wurde durchgeführt, um die Tatsache zu bestätigen, dass sie auf der höchsten Intelligenzebene Informationselemente in den Kreaturen riechen. Mit anderen Worten: Sie können möglicherweise alle Dinge, die passieren, wie Menschen erleben (Freude, Leid usw.), während sie mit den Fähigkeiten ihrer Psyche kämpfen. Was können Sie über diese Neurowissenschaften sagen? Wir haben herausgefunden, dass die Strukturen, die uns von anderen Lebewesen unterscheiden (wie ein Hintern auf die Großhirnrinde hinweisen kann), nicht als Manifestation von Intelligenz angesehen werden können. Und andere Bereiche des Gehirns, die für die Intelligenz verantwortlich sind, sind bei Tieren und Menschen ähnlich. Deshalb kamen wir zu dem Schluss, dass Tiere genau wie Menschen Macht haben. Die Psyche der Kreaturen ist untadelig und lässt es zu.
Welche Lebewesen geben Auskunft?
Heute ist bekannt, dass alle Vögel, Vögel und viele andere Dinge, wie zum Beispiel Kraken, die Nervenstrukturen schädigen, die Informationen erzeugen. Das bedeutet, dass sowohl Geschöpfe als auch Menschen Leid empfinden. Für den Menschen ist die Wahrheit nicht unverständlich, und es ist noch einfacher zu sagen, dass die Kreaturen einen Tag frei haben. Derzeit haben wir eine Gruppe führender Vertreter der Neurowissenschaften des Tierverhaltens, der Intelligenz, neuronaler Messungen, der Anatomie und der Genetik des Gehirns. Die Menschheit hat nicht mehr das Recht zu sagen, dass sie nichts darüber weiß.
Wie lässt sich die Ähnlichkeit zwischen Lebewesen und Menschen am besten verringern?
Und die Antriebsachse wird entlastet. Wir haben keine Song-Metriken. Es gibt auch verschiedene Arten von Informationen. Offensichtlich sind diejenigen, die eher mit den Menschen und anderen Menschen zufrieden sind, sehr ähnlich.
Welche Besonderheiten im Verhalten von Lebewesen können Sie über stinkende Lebewesen erkennen?
Wenn ein Hund im Kampf mit dem Herrchen Schmerz, Angst und Freude verspürt, aktiviert das Gehirn des Hundes Gesangsstrukturen, die denen des Menschen ähneln, wenn er Schmerz, Angst und Freude verspürt. Vom Aussehen her ist selbst das wichtigste Verhalten so alt wie die Selbsterkenntnis im Spiegel. In der Welt der Lebewesen lauern Schimpansen, Delfine, Hunde, Bonobos und Elstern.
Wie profitieren Menschen von der Tatsache der Intelligenz der Lebewesen?
Die Ironie liegt auf der Hand. Die Menschen geben ein paar Cent aus, um im Weltraum intelligenter zu leben. Gleichzeitig leben wir auf dem Planeten mit einem scharfen Verstand, was ich mir selbst bewusst bin. Wenn man bedenkt, dass wir acht Jahre alt sind und dass es 500 Millionen Neuronen gibt (es gibt 100 Milliarden Menschen), wissen wir, dass wir der Schaffung eines Teils des Geistes, der vorher nicht respektiert wurde, viel näher gekommen sind. Es ist viel einfacher, ein Modell zu erstellen, das auf 500 Millionen basiert, aber nicht auf der Grundlage von 100 Milliarden.
Können wir sagen, dass Vertreter der Neurowissenschaften zu Aktivisten der Bewegung für die Wahrung der Rechte der Lebewesen werden?
Das Ziel der Fakhivts als Vertreter der Wissenschaft besteht nicht darin, die Zukunft zum Arbeiten anzuweisen, sondern die Bildung von Vorsicht bekannt zu machen. Die Aufgabe besteht darin, den Menschen die Ehrungen zu vermitteln, die wir erhalten haben. Die Wissenschaft liefert der Gemeinschaft Argumente dafür, die Diskussion über die in Entwicklung befindlichen Gesetze fortzusetzen, und die Gemeinschaft kann selbst entscheiden, was als nächstes zu tun ist: Gesetze ändern, Untersuchungen fortsetzen oder sie schützen.
Gab es in der Haupterklärung Hinweise auf Ihr Verhalten?
„Also werde ich vegan“, sagte Dr. Lowe. Sie können Ihren Blick nicht flach halten, während Sie sich die Informationen über die Entsorgung von Kreaturen ansehen. Auch unsere Untersuchungen haben bestätigt, dass sie leiden. Es liegt in unserer Verantwortung, die Ehe zu fördern, bis die Position den Geschöpfen neu interpretiert wird. 
Welche Erbschaften werden wir von wessen Vision entdecken?
„Ich denke, dass die Ehe auf lange Sicht ihren Status als Geschöpf ändern kann“, respektiert Lowe. Und es ist das Beste für alle. Offenbar gibt die Welt pro Fluss etwa 20 Milliarden US-Dollar für die medizinische Tötung von über 100 Millionen Wirbelsäulentieren aus. Gleichzeitig wird die Wahrscheinlichkeit, dass Arzneimitteltests auf die Stufe klinischer Tests, die am Menschen durchgeführt werden, überführt werden, auf weniger als 6 % sinken und es sich somit um einen Test handeln, der nicht unbedingt testet. Um es ganz klar auszudrücken: Es ist eine ekelhafte Show. Lowe weiß, dass einer der größten Vorteile derzeit in der Entwicklung sogenannter nicht-invasiver Ansätze liegt – es besteht keine Notwendigkeit, Leben zu nehmen, um zu lernen, zu leben. Wir müssen natürlich auf den menschlichen Einfallsreichtum zurückgreifen, um neue Technologien zu entwickeln, die das Leben anderer Lebewesen schützen und respektieren. Wir sollten zu Technologien übergehen, die unseren Idealen folgen, anstatt an ihnen zu sparen. Das Vorhandensein von Intelligenz in Lebewesen ist eine Tatsache, die nicht ignoriert werden kann.
Erklärung in Videoaufzeichnung
Emotionen sind ein wesentlicher Bestandteil menschlicher Erfahrungen. Aus einer gesunden Perspektive kann man von jemandem, der selbst von Emotionen beeinflusst wird, zu demselben Schluss kommen, und wir betrachten Ähnlichkeiten in den gemeinsamen Eigenschaften verschiedener Emotionen. Der Protest gegen Emotionen ist aus wissenschaftlicher Sicht auf das Fehlen wichtiger Probleme zurückzuführen.
Emotionen können auf der subjektiven, physiologischen und Verhaltensebene auftreten, deren Befriedigung nacheinander wichtig ist. Aus der Perspektive subjektiver Manifestationen sind Emotionen im Wesentlichen subjektive Erfahrungen. Es gibt keine Möglichkeit, herauszufinden, welche emotionalen Erfahrungen andere Menschen am ähnlichsten sind. Es fällt uns schwer zuzugeben, dass unsere Erfahrungen mit unseren Kräften identisch sind, aber wir können nicht denselben logischen Weg einschlagen, um zu dieser Annahme zu gelangen. Wenn wir zum Problem des emotionalen Erlebens von Lebewesen kommen, dann stehen wir vor noch größeren Schwierigkeiten. Wir würden gerne zugeben, dass Lebewesen, die uns ähnlich sind, zum Beispiel Primaten, aus den gleichen emotionalen Erfahrungen geboren werden wie wir, und Lebewesen, die anders sind als wir, wie zum Beispiel Mücken, aus den gleichen emotionalen Erfahrungen geboren werden, dann sicherlich gerechtfertigt die gleichen, die uns schon verspotten. Allerdings ist die Stimme eines gesunden Narren wertvoller als eine wissenschaftliche. Aus wissenschaftlicher Sicht können wir bestätigen, dass Lebewesen besondere subjektive Gefühle haben – es ist logisch, dass wir das Recht haben, solche Ablässe zu praktizieren, und nicht andere Menschen.
Laut Physiologie geht der emotionale Zustand des Menschen mit Veränderungen vegetativer Indikatoren einher, diese Indikatoren geben uns jedoch keinen verlässlichen Schlüssel zur Bedeutung bestimmter emotionaler Zustände. Bei Tieren ist es besonders wichtig, Emotionen (z. B. Angst, Aggression, sexuelle Gefühle) sowie physiologische Indikatoren wie erhöhte Herzfrequenz und Störung des Hormonhaushalts zu unterscheiden, jedoch das emotionale Erwachen des Körpers zu beschreiben. Ansonsten scheinen die meisten Lebewesen die gleichen physiologischen Reaktionen zu zeigen, unabhängig davon, ob ihre emotionale Reaktion durch Angst, Aggression oder stattliche Sensibilität beeinflusst wird. Obwohl wir also immer noch auf der Grundlage physiologischer Beobachtungen verstehen können, erscheint die Interpretation physiologischer Eigenschaften umso wichtiger.
Charles Darwin (1872) sprach über den kommunikativen Aspekt von Emotionen. Wir hatten bereits ein Ziel vor Augen. 22 haben bestätigt, dass Gesichtsreaktionen und andere Verhaltenszeichen von Emotionen chemischen Reaktionen und anderen utilitaristischen Verhaltensaspekten ähneln. Obwohl Darwins Evolutionskonzept, wie es von frühen Ethologen entwickelt und weit verbreitet wurde, als weithin akzeptiert gilt, wirken seine Erkenntnisse über Emotionen sogar primitiv. Darwin und sein Wissenschaftler George Romaney bestritten nicht, ob sie die Emotionen von Lebewesen in Begriffen definierten, die die Emotionen von Menschen charakterisieren. Sie schrieben schielend, dass das Verhalten und die Mimik eines Hundes, der etwas falsch gemacht hat, als „Müll“ ausgedrückt werden (Darwin, 1872), der Fisch ist besorgt
„Eifersucht“ und ein Gefühl von „Stolz“ treten beim Vater auf, wenn er seine „Worte“ sagt (Romanes, 1882). Dieser anthropomorphe Ansatz löste bei Psychologen Protest aus. Beispielsweise befürwortete Morgan (1894) einen solchen Ansatz zur Lösung dieses Problems, ohne Spekulationen über den Antrieb von Gedanken und Kreaturen.
In diesem Abschnitt werden wir versuchen, das Innenleben von Lebewesen aus der Perspektive ihrer subjektiven Welt sowie ihrer physiologischen und verhaltensbezogenen Manifestationen zu verstehen. Darüber hinaus besprechen wir die Ernährung, die für das Wohlergehen der Tiere und für ihre Denkweise wichtig ist.
Selbstbewusstsein bei Lebewesen
Bis zu 75 Jahre unseres Jahrhunderts gab es einen deutlichen Rückgang der Aussagen von Behavioristen darüber, dass die subjektiven mentalen Erfahrungen von Lebewesen nicht Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen sein können. Im Laufe der Jahre haben solche Leute wie Tolman (1932) diese Idee begriffen, aber der Gestank drang nicht in die breite Öffentlichkeit ein (Griffin, 1976). Aus logischer Sicht erscheint die Position der Behavioristen unangreifbar, kann aber auf verschiedenen Wegen erreicht werden. Eines der Argumente ist, dass wir zwar nicht beweisen können, dass Lebewesen subjektive Erfahrungen machen, es aber durchaus möglich ist, dass dies wahr ist. Wenn es so wäre, was hätte sich dann geändert? Ein anderer Ansatz basiert auf der Behauptung, dass es aus evolutionärer Sicht unwahrscheinlich ist, dass es eine Kluft zwischen Mensch und Lebewesen geben wird.
Griffin (1976), der als einer der ersten einen systematischen Angriff auf den Behaviorismus startete, nahm Anstoß an diesen Argumenten. Meiner Meinung nach kann uns die Untersuchung der Kommunikation von Lebewesen mit größtmöglicher Wahrhaftigkeit den Beweis liefern, dass „der Gestank übersinnlicher Erfahrungen auf der Oberfläche lauert und leicht eine nach der anderen verschmilzt“. Angesichts der noch zu untersuchenden Schicksale der Kreaturen stellte sich jedoch heraus, dass diese alte Vereinbarung unvollendet blieb. Bisher ist das Verhalten von Schimpansen, das von unseren Menschen gelehrt wurde, eine überaus klingende Sache, und es ist zweifelhaft, ob irgendwelche Experimente es uns ermöglichen werden, mehr über die subjektiven Erfahrungen dieser Kreaturen zu erfahren (Terrace, 1979; Ristau , Robbins, 1982). Es wurden verschiedene Versuche unternommen, das subjektive Licht der Lebewesen auf andere Weise aufzuspüren, die wir beschreiben werden, bevor wir fortfahren.
Informieren sich die Lebewesen über das Gefühl, dass sie den Gestank von Phänomenen riechen, über die Positionen, die sie einnehmen, und über die Handlungen, die sie unternehmen? Im Wesentlichen werden sensorische Informationen, die von Fleisch und Fleisch stammen, an das Gehirn gesendet, und daher muss das Lebewesen möglicherweise über sein Verhalten informiert werden. In Experimenten zur Ernährung wurden die Käfer auf eines von vier wichtigen Dingen gedrückt, je nachdem, welche der vier Aktivitäten das Lebewesen ausübte, als der Summer ertönte (Beninger et al., 1974). Wenn dieses Signal beispielsweise den Ischias in dem Moment erkennt, in dem er sich pflegt, ist er schuldig, die „Pflege“-Wichtigkeit zu verstärken, um die Nahrungsverstärkung zu entfernen. Die Eichhörnchen begannen, auf das Gemetzel wichtiger Dinge zu drängen, da sie damit beschäftigt waren, den Gestank draußen zu beseitigen, zu gehen, sich auf die Hinterbeine zu stellen oder in dem Moment, in dem das Geräusch eines Summers zu hören war, ruhig zu bleiben. Die Ergebnisse ähnlicher Experimente (Morgan, Nicholas, 1979) zeigten, dass Menschen ihr instrumentelles Verhalten auf der Grundlage von Informationen über ihr Machtverhalten und Signalen entwickeln, die aus der äußeren Umgebung kommen. Die singende Sensation muss über seine Handlungen Bescheid wissen, aber das bedeutet nicht, dass sie informiert wird. Sie können sowohl ihre eigenen Handlungen als auch äußere Signale erkennen.
Viele Lebewesen reagieren auf den Spiegel so, dass es in ihrer Erscheinung nach anderen Lebewesen stinkt. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Schimpansen und Orang-Utans sich selbst im Spiegel erkennen können.
Klein 28.1. Die Schimpansin Vicki hat das Bild auf dem Foto. (Baby mit einem Foto.)
In der Wildnis geborene junge Schimpansen reinigten mit einem Spiegel Körperteile, die sonst schwer zu reinigen wären. Gallup (1977; 1979) trug unter leichter Narkose kleine Tropfen roten Farbstoffs auf die Augenbraue und das Ohrläppchen eines kleinen Schimpansen auf. Den Behauptungen des Experimentators zufolge berührten die Schimpansen, nachdem sie aus dem narkotischen Zustand herausgekommen waren, diese Körperteile nicht mehr oft. Dann gab er den Mavpas einen Spiegel. Die Schimpansen begannen, ihr Spiegelbild zu betrachten und kratzten sich ständig an ihren stacheligen Augenbrauen und Ohren.
Wie kann man berücksichtigen, dass ein Lebewesen auf jeden Teil seines Körpers reagiert, wie beim Blick in einen Spiegel, und so etwas über sein Selbstbewusstsein sagen kann? Das Essen liegt nicht zwischen dem breiteren Essen. Wie kann man den Ursprung einer Kreatur anhand der Handlungen anderer bestätigen, indem man „sich selbst kennt“? Es ist sehr wahrscheinlich, dass Schimpansen das gleiche Erbe wie Menschen haben. Obwohl Vererbung klar von anderen Formen des sozialen Lernens unterschieden werden sollte (Davis, 1973), zweifeln nur wenige Menschen an der Vorrangigkeit der Vererbung. Beispielsweise wurde dem Schimpansen Viki, der von der Familie Hayes aufgezogen wurde, befohlen, eine Serie von 70 Tieren zu kopieren. Viele dieser Ruinen hatte sie noch nie zuvor gesehen, aber zehn davon kopierte sie gleich, da sie nur ihnen gezeigt worden waren. VKI begann mit den folgenden Demonstrationen von 55 ruinösen Vermögenswerten zu arbeiten (Abb. 28.1). Sie lernte auch, Hausarbeiten zu erledigen, zum Beispiel Geschirr zu spülen oder Getränke zu waschen (Hayes, Hayes, 1952). Sie erbte eine Fülle dieser Aktionen spontan und ohne besondere Kräfte. Allerdings konnte die Schimpansin aufgrund ihrer Vererbung keinen Kontakt zu dem Kind aufnehmen. Die Forscher gingen davon aus, dass die vererbte Aktivität des Gehirns mit der Entwicklung von Kindern im Alter von 12 bis 21 Monaten korrespondiert. Die Gültigkeit der Vererbung gilt als Zeichen der Intelligenz, diese These muss jedoch berücksichtigt werden, da Vererbung bereits bei kleinen Kindern und bei verschiedenen Lebewesen vermieden werden sollte. Bei der Zucht von Vögeln wurde festgestellt, dass bei vielen Vogelarten während der Zucht verschiedene Formen der Vererbung von Geräuschen und die Handlungen von Vögeln, bei denen die Zucht besonders richtig ist, erkannt werden. Papageien- und Indianer-Spacks-Minen sind hervorragend gebaut
präzise Klänge in der menschlichen Stimme erzeugen (Nottebohm, 1976).
Damit die Mutter erben kann, muss das Lebewesen für die Vererbung seinen äußeren Hör- oder Sehnerv ablegen und Konformität mit seinen eigenen stimmlichen motorischen Anweisungen erreichen. Beispielsweise muss ein Kind, das die hängende Zunge eines Erwachsenen geerbt hat, die Art der Sprache mit ihren motorischen Anweisungen in Verbindung bringen, die für das Hängen der Zunge selbst notwendig sind. Das Kind ist überhaupt nicht dafür verantwortlich, zu wissen, was es hat, sondern lediglich dafür, seine Sinneswahrnehmung mit einem bestimmten Satz motorischer Befehle zu verknüpfen. Sobald man es herausgefunden hat, wird es kein Geheimnis mehr haben. Allerdings geht es bei der Ernährung um diejenigen, die Selbstbewusstsein brauchen, um ihre Aktivitäten auszuführen, aber das ist schwierig.
Das Problem liegt oft darin, dass wir verstehen müssen, was wir selbst unter dem Begriff Selbstbewusstsein verstehen. Wie Griffin (1982) feststellte, unterscheiden viele Philosophen zwischen den Konzepten „Bewusstsein“ und „Bewusstsein“. Häuslichkeit umfasst eine besondere Art der Selbstwahrnehmung, wie z. B. Beschränken Sie sich nicht auf einfache Informationen über verschiedene Teile Ihres Körpers oder die Prozesse, die im Gehirn ablaufen. ICH Ich fühle und denke, dass dies der Fall ist ICH- Die Wahrheit, die über das zusätzliche Licht Bescheid weiß. Wir haben eine Reihe von Beispielen dafür gesammelt, was Lebewesen im Bereich der Kommunikation wissen können, um die wesentlichen Eigenschaften von Objekten zu kennen. Die Fähigkeit eines Lebewesens, über seine eigenen Handlungen zu berichten, die Handlungen anderer zu erben oder sein eigenes Bild im Spiegel zu erkennen, impliziert jedoch nicht unbedingt das Vorhandensein von Beweisen im genannten Sinne.
Risiken zwischen bekannten und unerkannten Nebenwirkungen können bei Menschen mit Hirnschäden vermieden werden. Manche Menschen, deren Singbereiche im Gehirn beeinträchtigt sind und die mit der Verarbeitung visueller Informationen in Zusammenhang stehen, berichten, dass sie häufig einschlafen. Sie können die Objekte, die ihnen in den Gesangsbereichen des Feldes erscheinen, nicht benennen. Der Gestank wird stark und kann von keinem Gegenstand entfernt werden; Wenn man jedoch darum bittet, darauf hinzuweisen, kann der Gestank oft sehr auffällig sein (Weiskrantz, 1980). Ein Kranker hat genau erraten, wie sie ihm die Linie gezeigt haben; horizontal und diagonal, gewinnen wollen und nicht wissen, was zu tun ist (Weiskrantz et al., 1974). Dieses Phänomen nennt man Lasst uns mit unseren Augen blenden, Sie resultiert aus einer Schädigung der Bereiche des Gehirns, die für die Erkennung visueller Signale verantwortlich sind, während andere Bereiche des Gehirns, die am visuellen Prozess beteiligt sind, intakt bleiben. Genau diese Bereiche des Gehirns können dem Kranken helfen, richtig zu arbeiten, obwohl er nicht weiß, was er tun soll.
Information ist eine der komplexesten Erscheinungsformen der menschlichen Psyche und wird von Vertretern verschiedener Wissenschaften unterschiedlich interpretiert. Bis vor kurzem galt ich nur als „Ich sehe, dass ich Macht über die menschliche Form des Bildes objektiver Aktivität habe, die Art und Weise, sie ans Licht und zu sich selbst zu bringen ... Beweise sind die Essenz der mentalen Prozesse, die ich nehme.“ ist ein Schicksal in der objektiven Welt, das von den Menschen und ihrem mächtigen Hintern verstanden wird. Dort... ist es untrennbar mit mir „und der Schaffung idealer Aktivität in der Welt“ verbunden (BES, 1996). Und noch abstraktere Aussagen über Wissen als über ein Phänomen, das nicht auf das bloße Gehirn zurückzuführen ist, wie über „Information“, das intime Wissen einer Reihe von Individuen. Es ist völlig offensichtlich, dass es nicht möglich ist, diese Ebene der Intelligenz bei Lebewesen zu finden, und es ist wichtig, dass im Verlauf der Evolution die Psyche der Lebewesen auf die Stufe der Intelligenz übergeht und diese Stufe der Intelligenz nur den Menschen erreicht (Leontje im, 1952).
Gleichzeitig ist Wissen laut dem Psychophysiologen Volodymyr Mikolayovich Sokolov (1997) „ein spezifischer Teil des Gehirns, der es Ihnen ermöglicht, die Gesamtheit der wichtigsten kognitiven Prozesse zu erkennen – Wahrnehmung und Wahrnehmung, Gedächtnis, Erwachen und Gedanken.“
Einige Philosophen (Mamardashvili, Pyatigorsky, 1982) betonen auch, dass „Wissen nicht einer der mentalen Prozesse ist, sondern vielmehr die Grundlage, auf der alle spezifischen mentalen Prozesse synthetisiert werden.“ Prozesse, die auf dieser Ebene nicht mehr sie selbst sind, also auf deren Ebene Gleicher Gestank liegt bis Svidomost.“
Es ist auch möglich, sich daran zu erinnern, dass der Standpunkt auch sehr weit gefasst ist, was durch die geringen Leistungen erreicht wird, darunter die Nobelpreisträger J. Edelman und L.V. Kruschinski. Diese Autoren respektieren, dass Wissen diejenigen sind, die wir im Schlaf ohne Traum, unter schwerer Narkose oder im Koma verbringen, und solche, die nach der Inhaftierung in diesen Zuständen zu uns zurückkommen. Mit solch einem vernünftigen Wissensphänomen wird es möglich, über seine Manifestation und dasselbe zu scherzen.
Noch eine Lektion:
3) Informationen gewährleisten die Unschuld der Kommunikation, und diese Unschuld beinhaltet Elemente der Täuschung und Desinformation. Die Untersuchung des Verhaltens von menschenähnlichen Schlunden, die auf die einfachsten Analogien der menschlichen Sprache trainiert wurden, hat gezeigt, dass das Erkennen solcher Schlunde unachtsam ist und oft direkt darauf abzielt, ein Spyrozoon in die Täuschung zu verwickeln.
4) Wissen ermöglicht es einer Person, das „Ich“ angesichts von zu viel Licht (in Form von „Nicht-Ich“) zu stärken, um Selbsterkenntnis (Ich-Konzept) sicherzustellen. Es wird gezeigt, dass bei diesen großartigen Menschen die Anfänge der Fähigkeit, sich selbst im Spiegel zu erkennen, offenbart wurden. Zu diesem Zweck wird der sogenannte Markierungstest genannt, bei dem Tiere unter leichter Narkose eine Markierung an einer beliebigen Körperstelle anbringen, damit sie im Spiegel besser sehen können. Nach dem Erwachen reagiert das Wesen nicht auf das Zeichen (es nimmt es nicht einmal wahr), sondern versucht, nachdem es den Spiegel bestaunt hat, es zu entfernen, was als Zeichen der Authentizität vor der Selbsterkennung angesehen wird. Diese Realität wird jedoch nur bei menschenähnlichen Lebewesen zuverlässig erreicht, während niedere Lebewesen nicht darunter leiden. Es gibt Hinweise darauf, dass es bei Delfinen, Elefanten und Rabenvögeln eine solche Häufigkeit gibt, allerdings liegen noch nur begrenzte Daten vor und diese Ernährung muss noch weiter erforscht werden.
5) Wissen gewährleistet die Genauigkeit der Beurteilung von Wissen, Natur und offensichtlichen Prozessen bei anderen Individuen (Theorie des Geistes oder die Erstellung eines Modells des mentalen Zustands eines anderen Individuums). Wenn Sie über die Herkunft von Lebewesen nachdenken, stellen Sie sich diese anstelle von „Andere“ vor, um den Geisteszustand und die Natur eines Verwandten zu identifizieren, einer der wichtigsten Faktoren für experimentelle Untersuchungen. Es ist nicht weniger klar, dass es kaum Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein solches Merkmal bei einigen der wichtigsten Menschen der Welt vorhanden ist. An einer der Folgestudien nahmen zwei Experimentatoren teil, dann fischte einer und der andere zeigte den Schimpansen den Köder, den sie in einem von vier Glasbehältern hinter dem Bildschirm fraßen. Während sie den Bildschirm säuberten, drehte sich ein anderer Experimentator um und sagte dem Mawpa beleidigt, wo das Essen sei. Es stellte sich heraus, dass Schimpansen in einer solchen Situation in der Regel die Worte dieser Menschen beim Essen begehrten, sodass sie die Verfügbarkeit der notwendigen Informationen von ihr und die Verfügbarkeit derjenigen beurteilten, die den Raum verließen .
